Podle šéfa výboru a předsedy SPD Tomia Okamury Křeček zdůvodnil rozhodnutí odebrat své zástupkyni agendu prodlevami při řešení případů. Šimůnková se proti výtkám na průtahy důrazně ohradila. Podotkla, že naopak zavedla pravidlo, že zpráva o prošetření musí být hotová do šesti měsíců od přijetí kauzy.
„Já bych byla ráda, kdyby mi pan ombudsman vrátil agendu, kterou jsem dělala dobře a pro kterou mám i podporu mnoha organizací, a aby se mi případně omluvil za to, že uvedl ve veřejném prostoru důvody odebrání agendy, které jsem předtím v životě neslyšela,“ řekla Šimůnková. Dál zvažuje i právní kroky.
Pokud podle šéfky Sněmovny a předsedkyně TOP 09 Markéty Pekarové Adamové budou mít obě strany zájem věc řešit, cestu najdou. „Spor musí vyřešit dvě osobnosti. Musí najít cestu jak spolu spolupracovat. Jsou k sobě vlastně odsouzeni,“ uvedla šéfka Sněmovny.
Podobně se vyjádřil i Okamura. „Já bych byl rád, aby si oba dva aktéři pokud možno ještě sedli, aby nějakým způsobem se pokusili dohodnout. Oba jsou voleni Sněmovnou, oba jsou neodvolatelní, oba jsou tam na léta,“ řekl šéf petičního výboru. Zmínil „odlišné názory na vidění světa“ u ombudsmana a jeho zástupkyně. „Upřímně, já si myslím, že spor řešení nemá,“ dodal. Výbor se kvůli kauze sejde znovu ve čtvrtek ráno.
Podle Pekarové Adamové by si zákon o veřejném ochránci práv zasloužil případnou úpravu. Podle Okamury norma špatná není.
Šimůnková novinářům po jednání řekla, že za dva a půl roku svého působení ve funkci výhrady od ombudsmana ke své práci a odbornosti neslyšela. Odebrání agendy považuje za bezprecedentní a nedůvodné.
Návštěva Křečka ve sněmovně
Veřejný ochránce práv Stanislav Křeček se zúčastnil jednání sněmovního petičního výboru už minulý pátek. Podle Pekarové Adamové dostatečně nezdůvodnil, proč rozhodl o odebrání agendy své zástupkyni Monice Šimůnkové. „Nevysvětlil ani, jak se snažil tomuto vyústění zamezit,“ poznamenala předsedkyně. Také podle místopředsedkyně Sněmovny Olgy Richterové nezazněly konkrétní, doložitelné výtky k práci zástupkyně.
Okamura upozornil na to, že ombudsman ze zákona může, nikoli musí zástupce pověřit výkonem části své působnosti. Křeček proto podle něj jedná v souladu s legislativou. Na petičním výboru se podle šéfa SPD také projednávají čtvrtletní zprávy veřejného ochránce práv a výbor nikdy nekonstatoval, že by byl porušován zákon.
Ombudsman uvedl, že na hodinovém jednání výboru padlo více dotazů a zřejmě ne všechny odpovědi stihly být vyslyšeny. „Pokud bude mít petiční výbor zájem se mnou ještě další otázky probrat, rád přijdu i na další jednání,“ dodal Křeček.
Podle Okamury výbor před týdnem Křečka požádal, aby mu své výtky o prodlevách v řešení případů doložil písemně. Materiál ve středu poslanci dostali. Šéf výboru řekl, že seznam je „poměrně široký až v desítkách případů, až v řádu mnoha měsíců“, kde podle ombudsmana byly průtahy. „To byl ten důvod, proč pan ombudsman odebral agendu,“ řekl Okamura. Zopakoval, že Křeček postupoval v souladu se zákonem.
Šimůnkovou Sněmovna do funkce zástupkyně zvolila v listopadu 2019 a Křečka v únoru 2020. Odvolat je nemůže. Mandáty jsou šestileté. Křeček sklízel v minulosti opakovaně kritiku za své výroky o Romech. Za předsudečné je označil i Senát. Vysvětlení po ombudsmanovi žádala také Evropská komise.
Křeček kvůli neshodám odstavil zástupkyni. Šimůnková hovoří o šikaně |
Rozdílné názory mají ochránce a jeho zástupkyně dlouhodobě. Střetli se v minulosti třeba i kvůli přítomnosti otců u porodu v době epidemie či kvůli právům dětí. Křeček své zástupkyni před dvěma týdny odebral veškerou agendu, a to od července. Rozhodnutí podrobněji nezdůvodnil.
