Tož modrý súdruh minister

proč takto demagogicky otáčíte skutečnosti a fakta, tady nikdo nechce diskutovat o trestní odpovednosti dětí, těch 14 let to nevadí nikomu, jedině že byste chtěl diskutovat o posunutí té hranice třeba na 12 let.

Tady jsou námitky proti té zcela jiné hranici týkající se ochrany dětí před sexuálními devianty nebo sexuálními psychopaty, tady by se o té hranici také dalo diskutovat ale nikoliv o tom že bude stejná jako ta hranice pro trestnou odpovědnost tady by se dalo diskutovat o tom zda by nebylo vhodné posunout tu hranice  na 18 let, tedy aby toto bylo v koleraci s alkoholem, kouřením a pornem, pokud to není tak to nemá žádnou logiku, zbytečné chránit 17 leté děti před alkoholem a 14 leté děti nechránit před horším ohrožením které představují např. psychopatičtí pedagogové zneužívajíci svěřené děti. Ty případy jsou docela časté a není to jen "mistr" Kulinský.

Re: Tož modrý súdruh minister

Ono bych řekl že tahle ochrana mládeže by šla udělat bez problémů i tak že by se nemusela zbytečně kriminalizovat mládež tedy sex mezi vrstevníky.

Např. dát do trestního zákona ustanovení že pohlavního zneužívání se dopuští každý komu bylo svěřeno k dozoru dítě mladší 18 let a kdo toto dítě sexuálně obtěžoval nebo s ním měl dokonce sexuální styk.

Jak prosté a jednoducjé ale zdá se že chápat tohle prosté a jednoduché na to jaksi nejsou v těch mozcích právnických vzdělanců dostatečné rozumové kapacity.

Prohlášení K213 jste už četl, pane ministře?

O známení o blokádě SZ v Nymburce : v V Nymburce , 19.11.08

Sdružení K 213 tímto oznamuje vládě České republiky, ministru spravedlnosti a široké veřejnosti,  že  s odvoláním se na čl. 23 Listiny, rozhodlo o okamžitém uzavření Okresního státního zastupitelství v Nymburce , které se namísto ochrany zákona a spravedlnosti stalo místem zvůle a násilí šířeného organizovanou mafiánskou bandou. Hanba českému neprávnímu státu!

Sdružení K 213 tímto oznamuje vládě České republiky, ministru spravedlnosti a široké veřejnosti,  že  s odvoláním se na čl. 23 Listiny, rozhodlo o okamžitém uzavření Okresního státního zastupitelství v Nymburce , které se namísto ochrany zákona a spravedlnosti stalo místem zvůle a násilí šířeného organizovanou mafiánskou bandou. Hanba českému neprávnímu státu!

S těmi kriminálními haranty

by bylo zřejmě nejideálnější vrátit se do časů když právo ještě jakž takž fungovalo (pokud se nejednalo o politické záležitosti). Potom by si úchylové všech "sexuálních orintací" nemuseli dělat naděje že budou moci beztrestně prznit 14 leté děti .

Za bolševiků sice byla trestní zodpovědnost na 15 letech ale existoval ten potřebný instutit polepšoven kde těmto nezletilým delikventům dali zahulit stejně jako v obyčejném kriminálu. Dneska je posílají do nějakých diagnostických ústavů kde pokračuje to zfeminizované osazenstvo v té duševní devastaci co zahájili v rodinách, tedy žádné trestání a kázeň těmto dětičkám je hlavně potřeba dát především "lásku, volnost" a pokud jsou výchovné problémy tak to vyřeší pohovor s psychológyňou nebo  domluva soudružky vychovatelky. Zkrátka obdobný režim jako je dneska v těch skutečných kriminálech pro dospělé.

Zajímavé tak ono by to prý přineslo

nějaké blíže nespecifikované problémy hýbat s tou trestní odpovědností a ten zcela jiný paragraf který se týká ochrany mládeže nechat hezky napokoji. Tlak na to aby se posunula hranice trestní zodpovědnosti ten tady ze strany normální veřejnosti určitě byl, poté co došlo ze strany těchle nezletilců i k vraždám a co někteří s tou beztrestností dokonce začali kalkulovat.

Na druhé straně ohledně snížení hranice pro ochranu mládeže před úchylnými osobami takový tlak tady určitě není, když pročteme ty diskuze např. kolem Kulinského tak je tady spíš tlak na značné zpřísnění.

Řekl bych že tlak na možnost beztrestného prznění 14 letých dětí ten je jen a jen ze strany té úchylné části veřejnosti, zdá se že mezi právníky a poslanci mají tihle lidé hodně vysoké slovo, že by ministr Pospíšil patřil také k těmhle lidem takto podivně sexuálně orientovaným, jak jinak vysvětlit tu demagogii že tyhle dva rozdílné paragrafy musí někdo takto násilně spojovat ???  

ještě bych zvedl tresty

za dopravní nehody při kterých viník chlastal. Nekompromisně zavírat na delší dobu. Mohlo by se to brát jako úmysl.

Nevím o čem se má diskutovat...

Klidně bych byl pro snížení i na 13 let.. Kolik trestných činů i těch nejzávažnějších (brutálních vražd, napadení a oloupení velmi starých lidí,apod) spáchaj právě parchanti kolem 13ti let....

A když si takový parchant umí "spočítat", že když napadne starou babču o holi a vyrve jí kabelku, že ta ho nepřemůže ani nedohoní... musí i vědět, že to je protiprávní a že se to nesmí. Trestat, trestat, trestat.

Hranice trestní odpovědnosti

Na právech nás učili, že člověk je schopen posoudit trestnost, resp zákonnost svého počínání rozvojem kritického myšlení, to je sice diskutabilní hranice, ale shoda panuje že oblast mozku odpovědná za kritické myšlení se rozvíjí mezi 8 -10 rokem věku.

Tudíž diskutovat jestli 14 či 15 let není nutné, diskutujme zda 12 či 14 let...

Zvláště dnes, když trestné činy páchané nezletilci mohou být velmi kruté, či krutě provedené.

U multulti

doporučuju začít trestní odpovědnost okamžikem početí....

Ať se v ČR udělá sebelepší věc,

dycky se nande dostatek prskalů a nespokojenců, keří si na tom budou chladit svoji žáhu.

zase se nejaky frustrovany ubozak

snizil k zadavani nesmyslnych otazek pod cizim nickem

-

zkus se priste zeptat pod svym jmenem ubozacku