On někdo "sociálně slabé" nutí k páchání přestupků a tím je vydírá??? Milá Alena Zieglerová by se v první řadě měla starat o to, aby tito jedinci byly vedeni k tomu, aby začali pracovat a žádné dávky nepotřebovali. Bohužel na ně platí jen a jen fzické tresty ... pranýř by byl optimální. Ale to v naší pseudohumální společnosti neprojde.

Pokud jsem správně četla, problém je s tím, že zákon nikdo nevymáhá, aby nebyl za zlého. Nikoli v tom, že by byl zákon špatný.

Klasicky produkt aktivistické opozice, co vi vsechno nejlepe aniz si umi představit natož vyřešit prakticke stránky nove zavadeneho režimu. Na titulky v novinkách a politicky boj to stačí, pro život nasi společnosti to je žalostně málo.

Ten zakon je naprosto v poradku, to ze se aktivne nevyuziva preci neznamena ze spoustu lidi neodrazuje od toho aby jeho vlivem prisli o davky. Proste si problemovy lidi zacali davat vic pozor a prestali delat problemy. Jen at to nechaji.

Prý nástroj na vydírání. A kdo jim brání najít si práci a platit si nájem v normálním bydlení? Nikdo by je nevydíral. Nechápu nastavení našeho sociálního systému, jako by nárok na dávky bylo nějaké lidské právo.

Každý by měl být zodpovědný za své činy, a případně za špatné činy zaplatit pokutu a je mi jedno jestli je chudý či bohatý.

To jen líné úřední vši mají problém, nechtějí dodržovat zákony a morče nebo křeček jim v tom pomáhá.

Tak tento zákon nefunguje hlavně proto, že páni poslanci nechápou věcnou příslušnost správních orgánů k projednávání přestupků proti občanskému soužití, veřejnému pořádku a majetku - ty řeší všechny obce, avšak novela říká, že hlásit to úřadům práce mají obce s rozšířenou působností - které tak reálně můžou hlásit toliko záškolácké přestupky a to soužití pouze pokud bylo spácháno u nich. V případě územně členěných statutárních měst, kdy přestupky proti majetku a soužití řeší městské části a obvody, se opět hlásí pouze to záškoláctví.

Ten zákon ani fungovat nemůže, sám o sobě je to jen populistický "výkřik", aby měli podobné represe smysl, musí nejdříve existovat systém, ve kterém by se vůbec dali realizovat, na co je odebrání jedné dávky, když tím vznikne nárok na jinou? Systém jen udržuje "chudobu" v chodu, pokud se chce jedinec ze systému vymanit, systém ho nijak nemotivuje, přesně naopak, čím hůře se má, tím větší podpory se mu dostane. Největší "zrůdností" jsou různé "body navíc" za různé vyloučené lokality, problémové komunity, sociálně znevýhodněný původ a podobné, to příjemce dávek motivuje maximálně k tomu, aby se nijak nesnažil...

Takže tvrdíte, že je někdo sociálně slabý tak, že nemůže zaplatit pokutu, ale může si dovolit živit psa? Když má na domácí mazlíčky, tak musí mít i na pokuty..

prečo ten panelák na úvodnej foto nie je dostavaný a zjavne sa už v druhej polke býva?

a zjavne už desiatky rokov

Takže k vymáhání pokut je potřeba přistupovat individuálně vzhledem ke specifickým potřebám viníka.

Zatím se mi to tedy nestalo, ale předpokládám, že příště se mě policajt při udělování pokuty zeptá, zda nemám nějakou speciální dietu, nezaopatřené dítě nebo zda to neohrozí mé výdaje na bydlení.