Vše začalo tím, že fakulta letos před akreditační komisí neobhájila čtyři ze šesti doktorských studijních programů. Absolventi si tak nemohou ve většině oborů dále prohloubit vzdělání.
Následovalo odvolání vedoucí katedry trestního práva Heleny Válkové, která je jednou z největších odbornic na trestní právo v zemi. Výpověď navíc profesorka obdržela e-mailem a v době, kdy byla na dovolené v zahraničí. Proti jejímu odvolání se postavili jak pracovníci katedry, tak studenti.
"Profesorka byla oficiálně odvolána za to, že nevedla záznamy v knize pošt," kroutí hlavou student třetího ročníku plzeňských práv Martin Marek, který zastupuje studenty v Akademickém senátu fakulty.
Člen katedry trestního práva a renomovaný plzeňský právník Jan Kocina nevidí v odvolání Válkové logiku. "Jsem na fakultě od jejího vzniku a nic podobného se zatím nestalo. Byla odvolána naprosto neodůvodněně," konstatoval Kocina.
Rektor Západočeské univerzity Josef Průša považuje vření na fakultě za generační střet. Jeho základem je podle něj to, že fakultu vede úzká skupina lidí, jež byla u jejího zrodu a nechce mezi sebe pustit mladé, kteří mezitím vystudovali a postupně získali akademické tituly.
"Mladí právníci chtějí na fakultě učit a mají jinou představu o jejím řízení než současné vedení," prohlašuje rektor. Podle něj by nemělo úzké vedení fakulty soustřeďovat moc do svých rukou, ale umožnit rozhodování i mladým vědcům. "Děkan Jaroslav Zachariáš na tuto moji podmínku přistoupil," podotkl Průša.
Za odvoláním Válkové si ale Zachariáš stojí. "Bylo to zcela zákonné a své rozhodnutí nehodlám nijak měnit," míní děkan.
Válková ovšem případ předala právníkům specializovaným na pracovní právo. Jejich názor je, že nebyla odvolána v souladu s právními předpisy, a proto je stále v čele katedry. Také rektor Průša upozornil Zachariáše, že při podání výpovědi se nedržel zákoníku práce.
Kritické hlasy odborníků
Vše může nakonec vyústit ve frašku, protože Válková se 19. srpna chystá na schůzi katedry trestního práva, kde oznámí, že je stále její vedoucí. Nový šéf katedry, kriminalista Miroslav Rybář, zřejmě bude tvrdit to samé. "Chtěla jsem tomu předejít a nejdříve vyvolat jednání s děkanem, ale to se mi zatím nepodařilo," prohlásila Válková.
"Uznávám loajalitu k fakultě, u jejíhož zrodu jsem stál, ale se současným způsobem vedení nejsem spokojen," uvedl Karel Eliáš, profesor obchodního a občanského práva, jeden z tvůrců nového občanského zákoníku, který je pokládán za jednoho z možných kandidátů na nového děkana.
Podobný názor má Josef Baxa, předseda Nejvyššího správního soudu a člen katedry trestního práva plzeňské fakulty. "Prozatím jsem ještě neztratil naději, že se v rámci fakulty podaří dojít k zásadní nápravě vzniklé situace, kterou považuji za velmi nedobrou," sdělil.
Sama profesorka Válková spojuje své odvolání s ledabylým přístupem k řízení fakulty. "Ve statutu právnické fakulty opravdu existuje článek, podle kterého mě může děkan odvolat. To je však v rozporu se zákoníkem práce, dalšími právními předpisy i s mou pracovní smlouvou. Navíc z toho vyplývá, že samotný statut fakulty je v rozporu s platnými předpisy," vysvětlila Helena Válková. Paradoxně tak na právech porušují zákon, ačkoli by vedení fakulty mělo mít legislativu v malíčku.
Profesorka versus děkan
Helena Válková vyzvala v dopise děkana Jaroslava Zachariáše, aby zjednal nápravu. "Já ale právní názor profesorky Válkové nesdílím a dál už to nehodlám komentovat," řekl v minulých dnech Zachariáš. Nicméně slíbil, že v neděli odpoví na všechny sporné otázky. Nakonec ale nebral mobilní telefon.
Válkové nabídl Zachariáš pozici běžného akademického pracovníka. Profesorka ale toto místo přijmout nechce.
Spor způsobil nebývalý zájem studentů o dění na fakultě. Studentští vůdci požadují, aby se Helena Válková do vedení katedry vrátila. Podle jejich mínění navíc neustále klesá kvalita výuky, a tím i prestiž absolventů fakulty.
"Přál bych si, abych se za svůj diplom nemusel stydět a nemusel budoucímu zaměstnavateli vysvětlovat, že já jsem na škole nepodváděl," řekl Martin Marek, zástupce studentů v Akademickém senátu fakulty.
S Markem souhlasí i jeho kolega Petr Najman. "Každá negativní informace o naší fakultě snižuje její konkurenceschopnost na poli českých právnických fakult," myslí si Najman. Podle jeho názoru si už teď řada uchazečů rozmýšlí, zda si vůbec mají na plzeňská práva podat přihlášku.
Studenti hledají viníky
Studenti jsou nespokojeni především se současným vedením fakulty. Klesající váhu diplomů z plzeňských práv mají údajně na svědomí současný děkan Jaroslav Zachariáš a proděkan Milan Kindl.
"Se současným vedením se mohou změny uskutečnit jen velmi těžko," prohlásil Martin Marek.
Rektor Západočeské univerzity Josef Průša určité nedostatky ve výuce na plzeňských právech přiznává. "Neexistuje tu průběžné plnění studijních povinností," upozornil Průša na jeden z nešvarů fakulty.
Podle informací MF DNES studenti nedostatek kontroly opravdu zneužívají. Přestože jsou na fakultě zapsáni například už třetím rokem, podle počtu splněných zkoušek stále studují první ročník. I když tedy prakticky nestudují, těží z mnoha studentských výhod.
Rektor nechce rozvrat
Průša podle studentů také dlouhodobě naznačoval, že by k odvolání Zachariáše dojít mohlo. Rektor sice nemůže děkana odvolat přímo, ale má v personálních otázkách silné slovo. "Nakonec otočil a řekl nám, že odvolání Zachariáše by způsobilo na fakultě rozvrat," sdělil Martin Marek.
Studenti spekulují, že za rychlou změnou rektorova postoje stojí politický tlak. "Určití politici si nepřejí, aby Zachariáš skončil. Současné vedení fakulty jim vyhovuje," uvedl Marek.
Na plzeňských právech získali v minulosti vysokoškolský titul přední čeští politici. Studoval tu Jiří Pospíšil, Marek Benda, Ivana Řápková nebo Jiří Ruml.
