Obávám se, že radost diskutujících, kterou sdílím, se může brzy změnit v lítost, že paní Šimůnková na v úřadu ombudsmana raději nezůstala. Předseda vlády ji jistě odmění jinou funkcí, kde bude moci škodit většině našich občanů víc.

bruselský dvůr otevře náruč

Jsem přesvědčen že Šimůnková si "myslí" na dětskou obudsmanku. Její výroky tomu svědčí..

Kdopak je ta Monika Neziskovka Šimůnková?

Její životopis začíná po absolvování právnické fakulty. Nemá rodiče, nemá rodinu, nemá děti, nemá koníčky a zájmy, kromě jediného - boj feministek proti mužům. Umí se živit na státu jako bradavice. Ty moje bradavičko, ty se máš, říká si člověk, který nemá odvahu se toho příživníka zbavit.

Kolik bradavic asi Česká republika živí?

Konečně. Chyba byla, že se tam tahle kreatura vůbec objevila...

V pořádku. Vzhledem k tomu, že nesouhlasím s jejími názory tak tomu dokonce tleskám.

§§ Bylo by škoda, kdyby stát nevyužil služeb člověka, který se tak dlouho zabýval lidskoprávní problematikou a těší se velkému respektu odborné komunitě,“ řekl Fiala

Šimůnková má sloužit občanům České republiky. Respekt odborné komuny není relevantní vůči 10 500 000 občanů.

Odsouzení senátu - Horní komora své rozhodnutí přijala těsnou většinou, pro hlasovalo 25 senátorů, přítomných jich bylo 45. „Veřejný ochránce práv ve veřejném prostoru dlouhodobě a opakovaně pronáší předsudečné a xenofobní výroky... 25 senátorů není senát České republiky. Není to ani dvoutřetinová většina. Není to ani třetinová menšina. Je spolek, který hlasoval pro nějaký návrh. Děsím se situace, kdy Senát schválí vyhlášení války protože se sejde 42 senátorů a 21 přehlasuje zbývajících 20 senátorů!

...a Křeček lže až se hory zelenají a pak utne hovor

A že čekala tak dlouho...To tak trvalo, najít jí trafiku?

Tohle je z její strany dobré rozhodnutí a chtěl bych věřit, že tam na pozici nastoupí někdo, kdo na rozdíl od ní (a Fialy) bude vědět, co je smyslem úřadu Veřejného ochránce práv.

Ombudsman tu není proto, aby dělal procikánskou, prohomo, nebo jinou podobnou agendu, nebo dokonce používal provokatéry proti privátnímu sektoru, jak zavedla Šabatová. Má chránit občany před státem a činností úředníků. Tedy i před Šabatovou v dobách, kdy porušila všechny předpisy a spolu s ultralevicovým aktivistou Patočkou obešla zákony a legalizovala neexistující Aničku z kuřimské kauzy. Která, jak se ukazuje, byla dost možná srdcem celého toho zrůdného spiknutí.

Nebudu adorovat Křečka, který dlouhá léta prodlužoval agonii majitelů nemovitostí a přímo je utiskoval, aby je využil k de-facto sociální službě nájemníkům, kterou pokud vůbec někdo, tak měl financovat stát.

To už je ale za námi a máme jiné problémy, které způsobují právě lidé, jako je Šimůnková. Například cikánistickou pozitivní diskriminaci, gender, inkluzi, atd. Tady vyberu před Šimůnkovou, Kocábem, atd., vždy raději Křečka.

A posledním potvrzením pro mě je i vztek Pekarové. Pokud ta něco kritizuje, tak je to jednoznačný signál, že někdo něco dělal dobře.

Jistě - těrazky se z Křečka stal metamorfozou náhle rozhodčí a z kozla zahradníkem.

Pane bože.

Jen kvituji , že Šimůnková a svoji židli přijde .