Vážení voliči...jen my Vám můžeme vybrat jedinného správného...Váš parlament.....

Pokud Okamurovi a dalším škrtli 2x tolik hlasů než správně měli tak by se věci měli nazývat pravým jménem, to je evidentní pokus o volební podvod. Ať mi nikdo netvrdí že člověk s titulem JUDr. je tak hloupý že nechápe trojčlenku nebo neumí ze dvou vzorků spočítat procentuální průměr a z toho počet vadných hlasů.

Když se to přepočítá správně tak se všichni 3 vyřazení pohybují na hranici 50 tisíc, to je opravdu zarážející. Nedošlo potom třeba i k machinacím s výběrem vzorku, on zřejmě není problém si vzorek posunout tam kde seto hodí, nedošlo potom náhodou i k vadnému vyžazování podpisů kvůli nějakým gramatickým chybičkám ????

Po tomhle neuvěřitelném co čteme tak už jediné co by mohlo rozptýlit pochybnosti by bylo ověření všech podpisů u vyřazených a to nezávislými osobami.

Soudružku Bobošíkou bych nejen škrtl, ale i uškrtil.

Fascinuje mne, jak "pravnicka" Samkova argumentuje tim, ze nasbirani 50 000 podpisu je v rozporu se zvyklostmi okolnich statu. To je opravdu pravni argument...

Aspon se ukazala co je zac. Divim se, ze media ji jeste prizvou aby se vyjadrila. Tady je asi zas okurkova sezona tak se musi delat senzace.

Kdyby byl lépe ošetřen samotný způsob sběru podpisů, mohli jsme být celé téhle tragi-komické frašky ušetřeni. Podpisy se měly sbírat na obecních úřadech s občankou. Tak mohly být rovnou ověřené a tudíž legitimní. Také by každý věděl, kam za podpisem.

Pak by ale nikdo neměl padesát tisíc podpisů.

Bobošíkovou nemusím, ale při průměru chybovosti 9,6 %,  po odetču z 56 191 hlasů, by prošla o prsa.

Sčítat, kterého  troubu to napadlo? Evidetní úmysl vyřadit kandidáty. Jedině průměr. To máme ministerstvo. Nakonec, jaký ministr taká organizace.

poslouchala jsem chvíli p. Henycha ve zpravodajství a nechápu jak může být šéf odboru na MV 

Mě se líbil,  komiků je dnes málo.

Toto je právní problém pro odvolání:

Hlavní problém kontroly archů je v náhodně vybraném vzorku údajů u 8500 občanů podepsaných na každé petici a to opakovaně i u druhého vzorku.

Pokud kandidáta nechceme, tak si do vybraného kontrolního vzorku zařadíme podpisové archy, kde jsem zjistili nejvíce závad, nebo ty archy, které vykazují pravděpodobnost, že obsahují nejvíce záva

d. Náhodný výběr vzorků by měl být pod nezávislou kontrolou, nebo pod dohledem zástupců kandidátů. V tak důležité volbě by měla být jakákoliv možnost podobné manipulace kontrolními úředníky vyloučena. I když není tato manipulace prokázána, měla být odpovědnými orgány, které zajišťovali kontrolu archů, vhodným postupem prokazatelně vyloučena.

Z tohoto důvodu by vyřazení kandidáti měli podat odvolání k správnímu soudu a měli by požadovat zpětnou kontrolu plného počtu archů s podpisy občanů, pokud uvedená možnost manipulace nebude důkazně a průkazně vyloučena. Nikdy nelze vyloučit žádné politické zájmy a vlivy!!!!!!!!!!!

Hlavní problém je samotný způsob sběru podpisů!

Předchozí prezidentské volby, to byla pěkná taškařice, ale tyhle to trumfly už víc než měsíc před začátkem a to se to teprve rozjíždí. Chodí mi mráz po zádech, když si uvědomím, že možná budou někdy ještě nějaké další.