Tak určitě nějaká úřednická nula má vliv na nedostatky v oblasti digitalizace.. vám bych přál dělat někde u soudu zapisovatele za minimální mzdu.. analogově = pomalu a bezpečně. Nejsem starší ročník, ale digitalizaci rozhodně podpořit nemůžu.

Já jsem starší ročník a mě to problém nedělá.

Jistě, i skladník ve šroubárně si může po večerech pročítat anomymizované rozsudky. Tedy hned potom, co si projede, co je za ten den nového v registru smluv. A najmutí dalších úředníků a potřebné techniky tento bohulibý cíl víc než ospravedlňuje.

Bych to nezlehčoval. Budete se o soudit a budete hledat podobné případy. Například. Těch případů, kdy je to užitečné, je dost.

"rozhodnutí soudů budou veřejně k dispozici na internetu"

Už po deseti letech od zahájení řízení?

Sláva.

Vzhledem k tomu, že stát není schopný používat ani datovou schránku správně, respektive nikomu nevadí poslat něco do schránky a další dva dopisy ve stejné věci poštou a to ještě na špatnou adresu, tak bych si moc nadějí nedělal.

Naštěstí v tomto případě je zákon na straně občana a pokud to úředník zmrví, je chyba na jeho straně. Občan (firma) si jen musí dávat pozor, aby neposílal poštou pár věcí, které ze zákona musí poslat datovkou (například daňové přiznání), pokud jí má. Pro občana je to však výhodné, protože ušetří čas i poštovné.

To už mělo být dávno. Výmluvy od soudů jsou naprosto trapné - soudce se stotisícovým platem má čas napsat 20-stránkový rozsudek, ale cvičená opice co v něm začerní 5 jmen a 3 čísla účtu představuje nezvládnutelnou administrativní zátěž?

Příčina je samozřejmě ta, že soudci si zvykli na nulovou odpovědnost (ti neschopní ji dokonce nutně potřebují) a příčí se jim, aby byly jejich výtvory zveřejňovány. Jen do nich.

Docela bych vám přála ať si vyzkoušíte tu cvičenou opici, pročíst několik rozsudků pěkně poctivě aby nikde nezůstalo nic z citlivých údajů, to nesmíte přehlídnout ani na stodvacáté straně uprostřed, jinak je malér.......

a reklama v článku na hermana to si děláte prd.l

Hermana Göringa?

Zaujala mě pasáž , že k soudu chodí málo veřejnosti i když se jich jednání netýká. Mě by to tedy bylo trapný, co si o mě pomyslí účastníci sporu, kteří si tam řeší své problémy a já jím do toho čumím, nedejbože že šmíruji.

My jsme tam byli povinně v rámci školy a taky jsem se cítil trapně

Kamarádka, státní zástukyně na KS, šla cca před 15-ti lety na mazeřskou. Po návratu do procesu se pak radovala. Stručně to hodnotila takt

Násobně méně práce, násobně více peněz. Svět je krásný.

Nepochybuji o tom, že na soudech to bude podobné.

Krok správným směrem. Na soudce bude víc vidět a nechají se mnohem snadněji odhalit nějaké přehmaty nebo korupce.

Česko má 3100 soudců. Ti mají asistenty a aparát.

Zvládnutelné to určitě je.

Ne všichni soudci mají asistenty. Navíc si zjistěte, kolik toho "aparátu" je a kolik má jiné práce..