Zcela bez emocí a racionálně.
Dlouho po revoluci byly na netu dostupné oficiální přehledy soudců a státních zástupců včetně informací o jejich členství v KSČ.
Z toho bylo zřejmé, že v justici k žádným porevolučním dramatickým změnám nedošlo (a také asi ani nemohlo).
Justice za komunistů zcela přirozeně sloužila KSČ, takže v žádném případě nebyla nezávislá. Pokud převrat v 89 byl režii předlistopadových mocenských struktur, tak i po listopadu je problém mluvit o nějaké nezávislosti justice.
Dalším důkazem o iluzorní nezávislosti justice je to obecně známé a tenkrát společensky tolerované heslo: "Je potřeba na nějaký čas v justici zhasnout".
Nebo dalšími jsou opakované politické boje o obsazování postů soudců, státních zástupců, policejních prezidentů, ...., případy tzv. "justiční mafie", velké privatizační kauzy, které bez politického krytí nemohly proběhnout, případ Čunka, ..... no, a nakonec dnešní případy Rath, Babiš, ...... .
Justice je přece součástí politického a mocenského systému ....., takže co je na tom stavu tak divného?
Proto i dnešní demonstrace za "nezávislost justice" jsou spíš demonstracemi za to, aby se na tom nic nezměnilo, justice se nestala přece jen nezávislou - což je iluze, ale spíš aby se nezměnila její dnešní závislost a nepřešla pod vliv někoho jiného ..... (???).
Jediné, co v tomto směru nějak funguje a má nějakou účinnost, je veřejnoprávní informovanost, když už máme tu demokracii. A tak činitelé činní ve veřejné a státní správě by asi měli unést větší míru informovanosti veřejnosti o svých osobách, ne?.
