To co předvedl státní zástupce je vrchol amaterizmu buď měl neprustřelny důkaz tak ho měl předložit nebo neměl tak se neměl odvolávat. Babiš ukázal že se umí pohybovat v podvodech není to trestný čin ale je to neetické a dává mustr jak se v tom pohybovat

Vzhledem k tomu, že to byl první on, kdo AB přestal stíhat je to, dle mého názoru, vše jen divadlo, aby se ovčan "nažral" a "vlk" nebyl odsouzen.

Respektuji rozsudek, ale nevěřím mu.

Nepřímý důkaz u Babiše (viz. Čapí hnízdo) je stejný, jako nepřímý důkaz u Fialy (viz. Kampelička), u Rakušana (viz. telefón v kauze Dozimetr) a u Jurečky (viz. kauza dotací) neprokáže se úmysl a tudíž vina. Toť vše. Soudy jsou nezávislé, tak proč tolik povyku....

Souhlasim - jen u Fialy bych vymenil Barmu za Kampelicku. Ta kampelicka mela prusvihy az kdyz uz tam nebyl. Tu bych mu nevycital. ..... to na kolibk byla pochybna a kam se ztratily penize by se samozrejme projednat melo, ale to s Fialou uz nic spolecneho nema.

A jak by si pan soudce ty přímý důkazy představoval?

Zápis v deníčku z roku 2007 "Za 5 let zase vrátíme Čapák do Agrofertu"?

Zajímalo by mě, kolik hospodářských trestných činů bylo odsouzeno na základě nepřímých důkazů.

Ja myslim, ze zakon definuje jak ma vypadat primy dukaz ;-)

Otazka spis je - kolik hospodarskych trestnych cinu bez primych dukazu tlaci az k soudu. Vetsinou prave z duvodu male sance na uspech napisou at vrati dotaci a vymeri jim pokutu ;-)

odvolání určitě bude a nakonec to tomu asi celkem objektivnímu a odvážnému soudci vezmou. je potřeba přiživovat negativa babišovy podnikatelské úpornosti ať "vyniknou" ti "správní" politologové živící se slovy a zastírající svou praktickou neschopnost cokoliv užitečného vytvořit.

Quod licet Iovi, non licet bovi. Před pár lety by na jiného "zaklekli" raz dva a firmu zlikvidovali.

Placate nesmysly - u dotaci je to spise naopak. Ve vetsine pripadu se nevyplati to hnat k soudu a takoveto pripady konci vracenim dotace a vycisleni pokuty. Je tezke prokazovat umysl a tak jim to staci.

Takze naopak bud se tedy rozhodli, i pres snahy samotneho SZ to ukoncit, byt velice prepeclivy a neustupny .... a nebo to proste bylo zezhora ;-)

Kazdopadne je hezke, ze pouzivate latinu a asi si myslite, ze diky tomu vypadate chytreji, ale neuznavate vysledek soudu :D

soudce má babiše s 50 miliony v kapse, na které neměl právní nárok, a tvrdí, že nemá důkaz. babiš při komunikaci používá nějakou techniku vymývání mozku, útočí jen na emoce, uráží, zastrašuje, nebo to žádnou racionalitu ani logiku. když jsem poslouchal ty jeho advokáty, tak to bylo něco podobného, ti jen mlátili soudce záplavou bezvýznamností, aby uvěřil, že nevidí těch 50 milionů v babišově kapse, které v ní jednoduše nemá mít.

Čapí hnízdo při obvinění z neoprávněnéhoo čerpání dotace peníze z dotace vrátilo.

Pravdu nemají ani zarytí přívrženci Babiše, ani jeho zarytí odpůrci (mezi které se řadím i já).

Skutečnost je taková, že k podvodnému jednání došlo, ale není dostatek důkazů k prokázání viny. Tohle by si měli přiznat i ti, kteří radostně plesají nad osvobozením Babiše. Někdy se to tak stává, že je spravedlnost krátká. Babiš není ani první, ani poslední, komu se podařilo být pro nedostatek důkazů osvobozen. Faktem ale je, že problémů kolem Babiše je víc. Tak dlouho se pohyboval na hraně zákona, že nutně musí dojít k dalším soudům. Už například jen ta reklama na Čapáku je daňovým únikem, na to přišli Němci, kteří to poslali k nám, aby se tím zabývali finančáci, jenže ty měla pod palcem tehdy nějaká Schillerová. Lze pouze konstatovat, že Babiš není nevinný, ale nepodařilo se mu vinu prokázat.

Právo má cesty křivolaké, a i když je každému rozumně uvažujícímu jasné, že došlo k nepravosti, je nutno vinu prokázat, a když není dostatek důkazů, holt má spravedlnost smůlu.

Každý by si měl představit, že se v téže situaci ocitne jeho ne/oblíbenec a zkusit si představit svůj postoj k té situaci. Rozdíl mezi těmi, kteří sází na levici (Babiše) nebo na pravici je v tom, že pokud by se ocitl v téže situaci nějaký představitel pravice, tak voliči si to zapamatují a v dalších volbách ho například vykroužkují anebo spolustraníci tlakem dostanou úplně z kandidátky. U levice je tomu jinak, tam voliči budou svého představitele plácat po ramenou, jak v tom umí chodit a ještě mu vzrostou preference. U sekty jako je ANO, je absolutně nemyslitelné, aby tlakem Babiše vystrnadila, protože Babiš je ANO a ANO je Babiš.

Život jde dál, chleba lacinější nebude. Uvidíme, jestli se Šaroch odvolá a co tomu případně řekne odvolací soud. Ve hře jsou ještě reklamy, Německo a Francie.

Myslím, že obě zaryté strany, ať přívrženci nebo odpůrci by měli zklidnit hormony a přijmout fakt, že byl Babiš prozatím osvobozen pro nedostatek důkazů. Zdůrazňuji, prozatím. Zda to bude definitivní nebo ne teprve uvidíme.

No píšete dost pitomostí a k tomu jste odsoudil zproštěného AB a urazil 35% spoluobčanů.

Nakonec opět pravda zvítězila nad lží. Zákon porušen nebyl. Demokrati to uznají a ti druzí ať si trhnou. Letitá kauza Babiš byla ukončena. Tečka.

Předpokládám tedy správně, že to vidíte stejně i u rozhodnutí Ústavního soudu, a tedy ti druzí, Schillerová a spol., ať si trhnou, ano?

Nejvic rvou ti, co se ohani demokracii a pravnim statem. Proste respektujte rozsudek. Soud nehodnoti moralku.

Přesně tak. Přitom jediné co by jim mělo doopravdy vadit, jsou dotace soukromému sektoru.