>nemohla odvést i zákazníka

Odvést zákazníka? Kam, za mamminkou?

Auvajs! Kdo to tam zase píše, nebo co tropí korektor? Nebo selhala automatická kontrola ve Wordu, protože slovo je to sice platné, ale s jiným smyslem?

Když už šetříte na korektorovi, tak pana autora pošlete do toho vašeho kursu Pereme se s češtinou - snad se nakonec schopnostmi vyrovná aspoň páťákům.

Tak nějak chápu obě strany, časem se to asi vypiluje ke spokojenosti všech. Ale argumentovat, že maminky vozí děti do školy??? Já být maminka, tak cizího chlápka do auta se svým děckem nevezmu - to za prvé, a za druhé - tady to není o maminkách, ale o velkém byznysu, jehož zisky se nedaní a končí v cizině. Takže hlavním problémem jsou zákonodárci, kteří chrní a plkají ve sněmovně o blbostech místo toho, aby reagovali na nové situace. Myslel jsem, že Klausovy teze o neexistenci špinavých peněz, že musíme zhasnout atd. jsme již překonali

Pán v článku uvádí, že Taxify daní!!

Stat nas chrání před vsim. A mne proste dost stve, ze se tak deje a nemohu se svobodne rozhodnout. A jeste smutnejsi je, ze tady spousta lidi tu regulaci podporuje. Pro me za me, at si klidne kominik otevre zubarskou ordinaci..rekne jasne lidem, ze sice nema vzdelani, ale bavi ho to a jde mo to. A kdyz se najdou lidii, co si zaplati vytržení zubu, tak proc ne.

V clanku se často zminuje Estonsko. To je ovsem mimo moznosti naseho účetnictva. Druha vec je cena. Jak se pise o Dansku, tak podobne je to u nas. Kdyz jsem zjistil, ze cena u liftaga neni vubec zajimava a ze dokiud v Brne jezdil uber, to bylo za pulku. Tak jsem radeji jel poslednim busem

Nechal bych to na zákaznících, s kým chtějí jezdit. Jestli dají přednost klasickému "profesionálovi" v teplákovce, který je okrade, nebo někomu jinému. Je to stejné jako jakýkoliv jiný typ melouchu, které je na internetu také možné sjednat.

Mámy vozí děti do školy, proč by nemohli svézt klienta? Můj táta chodí s mámou k doktorovi, proč by během čekání nemohl v čekárně jinému pacientovi vytrhnout zub, nebo předepsat nějaké léky. Jaké? Najde přece na všemocnému internetu. Lidí už se proberte. Nechtějte být chytřejší než ve vyspělých zemích EU, kde jsou tyto služby zakázány.

Stejne, jako muze do mesta obcas svezt souseda za flasku, muze svezt nekoho jineho za par korun. Jaky s tim mate problem?

Mámy dělají dětem svačiny, proč bs si nemohly otevřít bistro bez živnisťáku?

Stejná logika.

Proc by mama nejakyho ditete.nemohla udelat svacinu? Rad ji za to dam domluvenou castku

Zákazníci si vybrali, že budou používat nelegální službu, a proto to tak má být v pořádku. Nene

Nechce se mi rozepisovat, ale pane Bartoši jste dost mimo, mícháte všechno dohromady a máte zcela nedostatečný přehled o celém "problému".

Pana Bartoše 2x nemusím, ale v tom co říká má pravdu skutečně je velký rozdíl v tom zda je svezení spolujízdou jen jednorázovou výpomocí a zda je dlouhodobým předmětem výdělku i když náhodným.

Já bych to třeba soukromě určil tak, že pokud jste někde veden jako poskytovatel podobné služby, i když pouze nahodilé mělo by na vás být nahlíženo jako na osobu pro níž je tato služba předmětem podnikání.