Připadá má, že většina odpůrců má špatně něco ve svém životě, nikoliv ve stejnopohlavních párech, které jsou bežné i v přírodě.

mi

Dvěma gayům nebo lesbám Příroda upřela, aby spolu přirozeně zplodili potomka. V ČR mají podle OZ i TZ zaručena s t e j n á práva k r o m ě § 655 Manželství, který stanoví, že manželství je trvalý svazek muže a ženy, jehož hlavním účelem manželství je založení rodiny a řádná výchova dětí. První zaznamenaný důkaz o svatebních obřadech spojujících jednu ženu a jednoho muže pochází z roku 2350 př. n. l. z Mezopotámie. Prvořadým účelem manželství od samého počátku bylo svázat ženu s mužem a tak zaručit, že mužovy děti budou skutečně jeho vlastní. Např. při zásnubním obřadu ve starověkém Řecku otec předával svou dceru s následujícími slovy: „Přislibuji svou dceru ke zplození potomstva dle zákona.“ Manželství je z přirozených důvodů vyhrazeno p o u z e svazku muže a ženy. Účelu svazku dvou gayů nebo leseb odpovídá RP.

O 4% komunitě se v médiích hovoří neustále, ale o eutanázii i Petici za její uzákonění na https://www.denik.cz/zdravi/eutanazie-v-cesku.html se mlčí. Eutanázii podporuje podle průzkumu veřejného mínění z října 2022 celkem 8 4, 1 % obyvatel. Tedy n e p o m ě r n ě více než manželství pro všechny. Takže Poslanecká sněmovna by snad měla projednávat spíše eutanázii.

Vážená paní Lamos, eutanázie je pro mně vražda s přitěžující okolností, že jí spáchal lékař a z mého hlediska neexistuje morálě odpudivější zločin, tedy být v roli lékaře, který podává smrt jako lék. Nedovedu si představit zločin, který by více zasluhoval trest smrti.

zij a nech zit.

Osobne nejsem nijak nadsen manzelskymi svazky mimo tradicni vazbu jedna zena + jeden muz.

Moje manzelka je ale uz dost let v modistickem fochu, kde podobne jako v jinych kreativnich oborech, mnoho z tech nejtalentovanejsich a nejuspesnejsich muzu jsou gayove.

Protoze delam fotografickou dokumentaci jejich navrhu a vyrobku a v te funkci jsem s ni navstivil ruzne kurzy, prednasky i mezinarodni sjezdy modistek a kloboucniku a vubec modnich odvetvi, setkal jsem se s radou z nich osobne.

Jsou to lide jako my hetero, dobri i spatni, nafoukane narcisovite primadony i prima chlapi s ohromnym smyslem pro humor, kteri jsou dusi kazde party, dobri pratele a v osobnim zivote ochotni pomoci kde treba.

Pres moje presvedceni o manzelstvi - byl bych snad ochoten jim uprit pohodu, kterou vidi ve formalnim manzelstvi s nekym, koho miluji uz cela dlouha leta? Ne.

V nasem referendu v Australii v 2017 jsem se zdrzel hlasovani, protoze bych jim kvuli osobnimu nazoru proste nemohl rici ne. Moje manzelka hlasovala ano.

Referendum bylo jedno z mala, ktere v Australii uspelo a stejnopohlavni manzelske snatky jsou v Australii povolene. Nebe tu od te doby nespadlo, zadna revoluce natoz civilni valka se nekonaly a vetsinova populace to proste dnes bere jako okrajovou zalezitost, ktera si nezaslouzi ani extra zminky v mediich.

Ano. I v katolickém Španělsku a Irsku. Ale prosadili to tam levicově liberální vlády. Španělští Lidovci byli proti. Znám to i ve Švýcarsku. Tam byla proti Konz. Lidová strana i Křest.demokrate. Vadí mi, jak progresivní liberálové u nás napadají právě Konzervativní strany. Oni také mají právo na svůj názor.

Ano a ještě s Církví, která je sama zasažena vředem woke ekumenismu. A papež František není kacíř, ale rovnou marxista.

Na co pořád čekáme? Už to mělo dávno fungovat. Stejně jako např. eutanazie, legalizace konopí atd.

Legalizace samozřejmě, protože to je poslední pozůstatek státně-inkviziční kontroly mysli. Ale pokud jde o eutanázii, je to pro mně absolutní porušení Hypokratovy přísahy ořiblížení liberální demokracie v jistých ohledekch k nacismu. Pro Němce bylo tím neodpudivějším zločinem režimu zabíjení duševně nemocných dětí. Sorry jako, ale pro mně jako katolíka je sebevražda nejstršnějším smrtelným hříchem, ale stále osobní volba osdnítnutí Boha. Eutanázie je nejodpornější formou zdánlivě humanitární vraždy.

V cca 80% zemí manželství pro všechny zavedeno není. Jak se nám tady pan Rataj snažil namluvit (spíš nalhat), jsou to prý samé zaostalé státy. Nikdy mi takové Japonsko nebo Jižní Korea nepřišly moc zaostalé. To jen k tomu jak moc jste fér.

Nepsal jsem že tam Japonsko a jižní Korea nepatří. Psal jsem ze tam patří Rusko, Turecko, Sýrie. Co je na tom za lež?

Jsme fér a podobné ziskovky mají z vymáhání domnělých LGBT práv pěkný penězovod a teplá místečka. Dokážete si někdo představit, že se schválí manželství pro všechny a IÚ a tyto fabriky na peníze řeknou "dost!, už máme vše, balíme"? NE! Začne další kolo ještě nehoráznějších a troufalejších požadavků kterými budou obhajovat svoji "potřebu pro společnost". O to se tu mimo jiné hraje.

Jo? A jake dalsi a "nehoraznejsi" pozadavky by to meli podle vas byt?

Placate nesmysly...

Ač souhlasím s naprosto všemi právy pro LGBT+, dost nechápu jejich tvrdošíjném trvání na termínu manželství. Tohle se dá snadno řešit úpravou zákona s tím, že si tato komunita zvolí jakýkoliv odlišný termín, který by jim vyhovoval.

Asi se jim to "manželství" podaří prosadit, ale jsem zvědav s čím ale zas přijdou za rok či dva?

ale to dostali vice nez pred 20 lety - jmenuje se to "registrovane partnerstvi"...

Važte si rodiny, která je základem reprodukce lidské společnosti a rodičovství. Lidská společnost je objektivně založena na přirozeném vztahu muže a ženy a jejich pohlaví při početí a zrození. Žádné formální důvody nebo stranické ideologie to nemohou popírat. Proto také nemůže být vztah homosexuálů postaven na roveň manželství muže a ženy . Nemůže být sporu o tom, že propagovat něco jiného než přirozený a zdravý vývoj lidské společnosti je nežádoucí. Hrozí nebezpečí deformace myšlení a nápodoby.

Jenže to mnozí nechápou. Považují manželství za něco, co bude sloužit k bezuzdné zábavě, ale že to s sebou nese i nějaké povinnosti, to nechápou.

Co to ta Richterová plácá? Manželství opravdu není soukromá věc. Právě proto jsou u něj svědkové, protože to je veřejná věc.