Horší než za Mynáře.

Papaláštví Pávka jak za jeho éry pod taktovkou SSSR.

Zabíjení pro zábavu je zvrácené, jakkoliv je to ekonomicky výhodné.

Pokud je zvěře dost, pak je logické, že přednost dostane ten, kdo více zaplatí. Lesní správa se chová jako správný hospodář.

A co tím chtěl autor říct? Já žádné pochybení nebo levotu nevidím, úplně normální postup. Článek ale napsán hrozně a neodborně.

Žádost zasílejte rovnou na organizátora. Vohralikova@hrad.cz platba na účet předem je možná.

Hledáte senzaci tam, kde není. Myslivost je dnes bohužel jen byznys.

Za divočáka 21 tisíc? Vždyť je to - prý - škodná...

To je za dospělého kňoura. S bodovou hodnotou. Lončáci jsou podle ceníku za 4 nebo 5. Není to málo, ale zde bude asi trošku jiný servis než mají myslivecké spolky někde na Liberecku.

Vše zajišťují zaměstnanci. Host jen jde s doprovodem na místo kde si vystřelí.

Komerční lovy v Lánské oboře jsou za mě naprosto O.K. Pokud mě něco vytáčelo, tak když si za Zemanovy éry činovníci lánské obory nárokovali třicetimilionové navýšení vlastního rozpočtu se zdůvodněním, že v případě jeho neposkytnutí dojde v oboře k přemnožení zvěře

Konečně prezident za kterého to funguje

Trochu nechápu, kde je problém.

Loví se jen tolik, kolik se dle zákona lovit musí. Správně by se mělo lovit hlavně v rámci reprezentace prezidenta a státu. Již od dob králů a císařů to tak fungovalo. A stejně to funguje i dnes.

Když to tedy neuloví hosté prezidenta a vlády, tak by to museli ulovit zaměstnanci.

Komerční prodej je tedy jen efektivním využitím.

Horší bylo když si činovníci lovili na sebe.