Obyčejným lidem je to úplně fuk. Stejně vědí že je to klauniáda a protože stokrát opakovaný vtip s prodloužením termínu je už znám, tak je jim to celkem jedno. Stejně se celá kauza odhalila v plné nahotě, když zprostili viny všechny původně obžalované a nechali jen stíhat premiéra a nějakou jeho úřednici. Prostě PASKVIL.

pro objektivitu voleb je lepší když se potáhne současný stav než kdyby šaroch rozhodl.

Pavla Zemana Rudá Merry vyštvala takže asi dojde po ještě trošce protahování k tomu, že uplacený Šaroch splní úkol a věc odloží. Už není kdo by tomu zabránil.

Plácáš blbosti. Zeman odešel sám a jen chtěl být zajímavý, aby si našel lukrativní trafiku. kdyby ho chtěla vyštvat, tak nebude dělat ani řadového SZ, což momentálně provozuje. A Šaroch udělá co mu dovolí zákon. nemyslíš, že když byl jeho nadřízený Zeman, který měl možnost záležitost svěřit jinému SZ, tak by to neudělal?

Protože se blíží volby tak nelze počítat s tím, že by se zastavilo vyšetřování, tím by se vyrazily největší trumfy z rukou opozice.

Je to tak správně. Počkat až Bureš prohraje volby.

No tak toho se nedožijete.

AB nemám ráda a s jeho politikou nesouhlasím. Ale zrovna tahle kauza je tak umělá, že mu naopak přihrává politické body. Jejím základem je trestnost účelového jednání. Ale tak často děláme něco účelově, že je těžké chápat, kdy je to povolené a kdy ne.

jiný příklad z dotační oblasti: Existuje dotace pro mladého zemědělce. Farmář tedy část svých statků převede na syna, který se coby mladý zemědělec přihlásí o dotaci. Uběhne období povinné udržitelnosti, např 5 let; mladý řekne, že už ho hrabání v hlíně nebaví, vrátí statek otci. Je to trestné? asi podle toho, zda už na začátku byli domluveni, že je to fiktivní a statek bude otci vrácen, nebo zda je pravda, že to syn myslel vážně, a rozhodl se skončit až po těch pěti letech. Avšak pro obyčejné občany těžké chápat, proč je to trestné.

Nějak mi to připomíná poučku z lékařské praxe. Cílem není pacienta vyléčit, ale léčit až do jeho smrti. Pro nechápavé tedy z advokátního prostředí. Nastoupí mladý advokát a seznámí se s případem a během pár dní je případ vyřešen. Praví tedy staršímu kolegovi "ty jsi to řešil 5 let a já to mám za 3 dny rozhodnuté". "Ano, já z toho měl 5 let slušný profit. Tak ti tedy děkuji."

Co furt hledaj? Je jasné, že je Bureš zloděj. Slovákům ukradl Petrimex, to už je promlčeno. Ale sám Jantar se v dokumentu Víta Klusáka Matrix AB, prsí nějaké francouzské delegaci, jak si to krásně postavil.

Komu je to jasné? O tom přece musí rozhodnout soud kterému musí být předložena žaloba. Stalo se něco takového? Ne , žijeme přece v demokratické společnosti a v ní platí zákony, zákony schvalují námi volení zástupci ve sněmovně a senátu. Pokud se Vám platné zákony nelíbí, obraťte se na poslance a senátory. Jiná cesta není. Ale mimochodem, kdyby nebyl Babiš premiérem, tak by taková kauza skončila už dávno jako mnohé jiné s daleko vyšší škodou - PROMOPRO, OPENCARD atd.

Čekání ve frontě na kozy, je inspirativní. Na jeho konci je poškození malého zemědělce, kterému ten velký uzme dotaci. Nejlepší projekt kariéry! Následně vlastník neví, komu to vlastně patří? Tu se přísahá na děti, tu se syn vyhlásí za veřejného blba. Nakonec Bureš přichází s nápadem - vyšetřování zastavit. Co si o tom prostý občan může myslet? Beztrestnost začíná od 50 milionů Kč ? ...

Jaký Bureš - asi si pletete kauzy ....

Takže zadržování až do voleb, aby to mohli opět na Babiše vyvalit a štvát ho v rámci volebního boje.

Zdržuje Babiš a jeho právníci.