Typické pro naše "zákonodárce". Z extrému do extrému!

Tato stupidita může vést k dokonalým absurditám - například rodiče ani dítě nebudou s nějakým výkonem souhlasit, ale rodiče do toho nemají co kecat a doktor uzná, že dítě není RaV vyspělé a udělá, co bude chtít.

Takhle to nebude. Bude to podobně jako teď. Tedy lékař může sám rozhodnout o zákroku pouze v případě, že je dotyčný ohrožen na životě. Jiná věc samozřejmě bude, pokud bude mít jiný názor dítě a jiný rodiče.

Souhlasím, nedělejme z lékařů bl*ce. Lékař ví nejlépe, jak je daný zákrok potřebný a nevyhnutelný a pokud má pochybnosti o úsudku dítěte, nemusí ho respektovat. V kritických záležitostech to platí i o názoru rodičů. Přesně, jak je napsáno v článku. Asi žádný lékař se nebude rozhodovat na základě přání sedmiletého dítěte. Naopak sedmnáctiletý už by si o sobě ve většine případů snad mohl rozhodnout sám, ne?

Potřebujeme na všechno nutně nějaké přesné hranice a legislativní vymezení? Stále věřím, že alespoň trochu selského rozumu většina lidí má.

Tak proč tedy nezrušit fixní hranici zletilosti a neudělat z ní hranici flexibilní, posuzovanou na základě volní a rozumové vyspělosti dítěte?  Je to hovadina... Bez pardonu...

No tak hura, to je prulom. Auto smi pod 18 ridit taky ten, ktery ma přiměřené jeho rozumové a volní vyspělosti odpovídjaící jeho věku, nebo pit alkohol a kourit. Nebo soulozit ve 13, pokud ma ony rozumove a volni.... Blbost je to.

Jasně, Jedině věk je objektivním kritériem. Do vaší firmy taky jistě na volné místo berou automaticky nejstaršího zájemce, protože zkoumat nějaké schopnosti je absurdní, že?

Moje polovička dělá v mateřské školce. Pokud se nějakému dítěti stal úraz co potřebuje šití( třeba tím, že jej druhé vzalo z legrace klackem přes hlavu - těžko se to při 25 dětech na školní zahradě uhlídá ), tak musela dle zákona mít souhlas obou rodičů. Pokud byl jeden v zahraničí, nebo se třeba schovával, aby nemusel platit alimenty, nebo jeden z rozvedených rodičů druhého neudělením souhlasu vydíral ( i takové tam má ), tak byla v neřešitelné situaci. A pokud nešlo o život, kdy mohl doktor zasáhnout bez souhlasu rodičů, tak si dítě odnášelo třeba na obličeji ošklivou jizvu na celý život. Osobně si myslím, že souhlas má udělit ten kdo zrovna má dítě aktuálně v péči. Tedy klidně i učitelka. Vždyť je za ně v té chvíli trestně zodpovědná.

U větších dětí ať se přihlíží k jejich názoru a u těch "velkých" ať si rozhodují sami. Vše samozřejmě po příslušném seznámení s problémem. A kde není čas, protože stav je akutní, rozhoduje vždy doktor.

Je to samozrejme krok spät. Iba ak by mu dali nejaky test mentalnej vyspelosti.

Takže vy se chcete vrátit zpátky kupředu k dosavadní úpravě, aby 17-letý člověk potřeboval ke každé prkotině souhlas obou rodičů? Doktor, který by nebyl schopný rozpoznat vyspělost dítěte, by beztak vůbec nebyl způsobilý odpovědného rozhodování, natož léčby. Zdravý rozum a trochu soudnosti snad zákon u lékaře může předpokládat, ne?

Musí stačit souhlas jednoho z rodičů, obou je nesmyslná komplikace...

Samozřejmě, vždycky to tak platilo, že každý z rodičů je zákonným zástupcem dítěte. Tohle byla anomálie. A i ta novela se nesmyslně pokouší duplikovat to, co má být stanoveno obecně občanským zákoníkem. Zákon o zdravotních službách nemá řešit svéprávnost dítěte ani právní vztahy v rodině,

To je z extrému do extrému. Prostě do určitého věku dítětě by měl být souhlas všech zákonných zástupců, tj, u nerozvedených oba rodiče, u rozvedených ten, kdo ho má v péči. Protože je reálná situace, kdy se liší názor nerozvedených rodičů a pak bude co? Vyhraje, kdo doběhne k doktorovi dřív?

tím by ovšem byla zavedena další absurdní situace, protože rodiče a) nemusím být vždy manželé, b) 1 rodičů může být dlouhodobě neschopný  (nemoc, nepřítomnost ...) vydat souhlas

tedy jednoznačně nejsprávnější byla ta prapůvodní úprava, kdy stačil souhlas zákonného zástupce bez ohledu na to, kolik jich bylo

přenášet zodpovědnost na dítě už je totální kravina, která popírá základní fakt, že zákonný zástupce je za dítě právně odpovědný

Nějak nechápu, jak může mezi předkladatele změny patřit "ministr zdravotnictví Leoš Heger a pět poslanců". Tak buďto to byl vládní návrh, anebo poslanecký. Anebo ministr pašuje své nápady do sněmovny přes nějaké poslance? To už je na tom tak špatně?

Je to poslanecký návrh... On Heger je také poslanec...

Od extrému k extrému. Jsou vůbec zákonodárci natolik inteligentní, aby byl alespoň jednou schválen zákon, který by nebyl paskvil?

nejsou