Nechápu to zdržení v důkazech a ve vyšetřování. Předpokládám, že ČIŽP nebo Hygiena či kdo kompetentní okamžitě po havárii odebrala vzorky vod v řece i u jednotlivých výpustí a ať už to byly kyanidy nebo uniklé fenoly, vše se dá celkem jednoduše stanovit. Navíc fenoly jsou cítit, kyanidy ne, takže pokud to byly fenoly, měli by to poznat už při odběru. A vody je v řece dost na to, aby ve vzorcích stanovili kde co, těžkými kovy počínaje a hnojivy konče. Podle mě hotovo do dvou až tří dnů a není na to třeba ani žádné speciální laboratorní vybavení - stačil by obyčejný spektrofotometr, který má každá menší laboratoř, natož pak třeba HPLC nebo AA.

A na co potřebuje soudní znalec tak dlouhý termín na vypracování znaleckého posudku? Pokud má rozbory vzorků, dávno měla jít policie po tom, kdo s takovými látkami pracuje.

Něco shnilého je nejen ve státě dánském, ale i na MŽP, ČIŽP i u vyšetřovatelů.

Existují kriminalistické a kriminologické postupy. Ustanovit znalce lze až poté, co věc dostane policie .... Policie se musí řídit trestním řádem. Ustanovení znalce má taky své limity z hlediska personálního. Znalec se obvykle "neživí" znalectvím, ale má to jako "vedlejšák" mimo svoji hlavní pracovní činnost, mimo to, může mít více "posudků", takže se musí čekat, až na něj dojde řada. Na vypracování znaleckého posudku má znalec obvykle minimální lhůtu 30 dní, od nabytí právní moci usnesení o ustanovení znalce, tu lze ovšem prodloužit. Důvodem je "nemám čas", vaše žádost je v pořadí třeba na desátém místě ... Znalec může věc odmítnout s odůvodněním, že má jiné posudky, pak se začne hledat jiný, což se může opakovat několikrát .....

Znalcem mohou být i ústavy, zpravidla "chemické" VŠ nebo akreditované laboratoře buď zapsané v seznamu znalců nebo ustanovené ad hoc.

Nicméně tohle všechno nějakou dobu trvá, i ty laborky nestojí ve frontě a nečekají na zakázku, ale naopak - posudek je v pořadí ....

Idea, že policie půjde po tom,kdo s látkami pracuje je pěkná. Akorát neexistuje veřejně přístupný seznam, kdo a kde s jakou látkou pracuje. To musí dělat vyšetřovatel policie, který nemá na starosti jen tento případ ....

Tohle je závažná věc, ale nikoli taková, že měla dostat přednost před ostatními .... letecké nehody při nichž zemřou stovky lidí se šetří nikoli v řádu dnů, ale měsíců nebo i let .... a dělají to týmy specialistů, nikoli jeden okresní vyšetřovatel ....

A uz se teda vi, kam vede ten kanal, co je jeste pod lagunama Lhotka?

Tak podle sdělení lidí z MěÚ byl vybudován někdy v 80. létech, takže by ještě mělo žít dost pamětníků. A pak (jak někdo uváděl - a logiku to má) - je problém zapálit u výpusti dýmovnici, výpusť ucpat a sledovat, odkud se dýmí? Případně tomu i pomoct ventilátorem?

Lepší Brabec v hrsti, než ČIŽP v areálu, že Babiš

Brabec je vrabec v hrsti premiéra, kterého nějaká ochrana přírody nezajímá. Jednou když se hodně rozjelo čapí hnízdo, řekl Babiš, že by jeho nástupcem mohl být Brabec. Protože by s ním mohl manipulovat. Brabec je loutka a kozel v zelí.

Další útok na demokracii? :-)

správně pane gazdíku. brabec to měl odchytit svojí přítomností na místě samém.

Jsem otráven Bečvou.

Čao. Počkám si do 20.prosince

V gazdikovskem a kaloukovskem Cesku to chodi tak ..

kdyz notne pozival velky prezident V. Havel az ho odnaseli,

bylo ticho, ze by travu slysel rust,

kdy se za opozice kradlo a privatizovalo kde se dalo,

bylo ticho, ze bylo travu slyset rust,

kdyz se na politicke posty a do spravnich rad dosazovali znami,

bylo ticho, ze bylo travu slyset rust,

kdyz se ..,

bylo..,

..

Za opozice

Prosím místní z Valmezu o informaci:

- řeka byla mrtvá od vypustí napojené na Dezu?

- nebo až níže po proudu?

Ptám se, protože jsem viděl obě varianty.

U řeky je problém v tom, že teče.... Takže po pár hodinách od havárie, pokud je zdroj zastaven, se to pozná dost blbě.. Kontaminovaná voda i leklé ryby jsou pryč...

kde se ten Hanzelka naučil tak zatloukat

od Zikmunda...Lišky ryšavé