Diskuze

Okamurův návrh referenda neprojde. ANO ho chce vrátit k přepracování

Snaha Tomia Okamury prosadit takovou podobu zákona o obecném referendu, která by umožnila i hlasování o případném odchodu Česka z Evropské unie, bude marná. Hnutí ANO podpoří vrácení návrhu k přepracování. Po jednání se zástupci hnutí STAN to potvrdil šéf poslanců ANO Jaroslav Faltýnek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PH

P73e77t91r 98H32o12r62a

23. 2. 2018 11:45

S referendy to není zase tak jednoduché. Důležité jsou ty tak zvané "parametry". Je mi jasné, že v případě referenda o vystoupení z EU by ona důchodkyně, která si nedala vymluvit, že když bude prezidentem Drahoš, tak přijde o důchod by volila naše vystoupení z EU. Možná, že podobných voličů by bylo tolik, že by došlo k CZEXITu. Byla by to vůle lidu. Osobně bych v referendech preferoval vedle ANO a NE ještě také NEVÍM. Platné by bylo, když by pro danou otázku hlasovala nadpoloviční většina ne zúčastněných, nýbrž všech voličů státu (možná by mohlo být hlasování povinné, ale také nemuselo). V případě platné odpovědi NEVÍM by zůstal stávající stav stejně jako u NE. Osobně bych v případě referenda o vystoupení z EU se zúčastnil a pravděpodobně hlasoval NEVÍM, protože nemám dostatek informací. Fascinuje mně jak mnozí moji spoluobčané mají i ve složitých otázkách tak jasno. Je to povrchní a může to být nebezpečné !

0 0
možnosti
LF

Referendum, jde o jednu z forem přímé mdemokracie.

V mnoha demokratických státech to mají zakotveno v ústavě.

Situace v ČR čl.21 Listiny základních práv a svovbod se říká:"Občané mají právo podílet se na správě veřejných veřejných věcí přímo, nebo svobodnou volbou svých zástupců".

Zústává na ústavním zákoně, zda zavede referendum obecné, nebo jen pro daný konj ́krétní případ v našem případe vstup do EU.

Jsou zde různé názory, že občané by neměli mít možnost hlasovat o tom, čemu nerozumí.A to jako rozhoduje kdo, že občané tomu nerozumí?Nerozumí tomu stejně tak, jaho jejich volení zástupci, kteří se také musí seznámit s tím o čem mají hlasovat.Samozřejmě k tomu mají daleko více možností se seznámit proč dát ano, či ne, ale jejich povinnostín také je občany o tom informovat.Samozřejmě že referendum by nebylo vyhlašováno o všem, Drahoš prohlásil, že občané by se neměli zúčastňovat referenda v geopolitických věcí.A co bylo referendum o vstupu do EU???

V USA, kam vzhlížíme s údivem, tam ve většině států referendum mají zakotveno v jejich zákonech a perličkou je, že přes 8 procent američanů neumí číst a psát, přesto se referenda může zúčastnit, protože jsou"natolik vzdělaní", hlavně těch 8 procent, že ví o čem budou hlasovat,kolik procent takových co neumí číst a psát je v ČR????

8 0
možnosti
LS

No zatím tady těch co neumí číst a psát je fakt minimum, ale Merkel už pro nás připravuje vědce, architekty a doktory, kteří tento počet významně rozšíří.

1 3
možnosti
PK

P37e40t20r 29K48o10r22b52e91l

22. 2. 2018 19:08

Nejlepší důkaz jak by to u nás s referendy dopadlo sedí na hradě.

5 2
možnosti
LF

Nebo vstup do EU, že pane Korbele.

6 0
možnosti
MR

Obecné referendum lze připustit za současného splnění 3 podmínek:

1. z účasti jsou vyloučeny osoby v exekuci

2. z účasti jsou vyloučeny osoby neodvádějicí daň z příjmů fyzických osob

3. k platnosti referenda je nutná účast alespoň 60 % oprávněných voličů, skupiny ad 1 a ad 2 se mezi oprávněné voliče nezapočítají.

Jinak se referendum stane nástrojem magorů ala Rozner, Pitomio a spol. ke zničení naší země. Země, ve které se i přes stupidní kydy zmíněných darebáků žije dobře!

9 5
možnosti
RC

Nejsem uplne presvedcen o tom, ze by bod 2 mel byt tak striktni.

Do te skupiny totiz patri jak duchodci, tak studenti. Duchodci byvaji bystrejsi nez rada "vydelavajicich". U studentu jde o to, ze se rozhoduje o JEJICH budoucnosti.

S bodem 1 bych naprosto souhlasil - clovek, ktery neumi uridit vlastni finance, by nemel rozhodovat o mych financich, napr.

K platnosti je treba jeste rici, ze schvaleni by take mohlo vyzadovat vetsi, napriklad ustavni, vetsinu. Neni nic horsiho, nez kdyz se status quo meni na zaklade rozdilu treba 2% hlasu.

Nicmene je problem, ze je to v rozporu s LZPS.

3 0
možnosti
VV

Okamura je typický populista a tyhle věci jdo primo do populistického ráje.

Je to něco jako hranolky, - každý je má rád, ale když je jich moc tak vám dokáží zničit zdraví.

2 1
možnosti
MR

Okamura je v první řadě darebák, který svým kulometem v hubě ohlupuje lidi. A sleduje primární cíl - napakovat se. Už jenom chybí aby si namastil kapsu něčím jako Mein kampf, jako jeho nechvalný předchůdce a zřejmě i vzor.

6 2
možnosti
RS

R15u86d74a 72S90l25a25v11í78k

22. 2. 2018 18:05

Kolikrát už jim celkem ten výmysl o referendu vrátili? 15x?

1 0
možnosti
PS

jj, přímá demokracie se nehodá do krámu.

1 8
možnosti
JH

A proc ne parlamentni volby co mesic, no ne? Mocni se boji hlasu lidu! :-))

2 1
možnosti
TJ

Jakou má Okamura pojistku, aby zde nebylo 10 referend ročně, což zcela rozvrátí jakékoli vládní strategie, politickou scénu a také informovanost lidí médiema. Jak to zabezpečí proti trollingu? :-P V této zemi, kde třetina lidí stále pevně věří v socialismus platí čím dál od referenda, tím lépe.

17 5
možnosti
LD

L66e34o 48D63a72v96i28d

22. 2. 2018 19:21

Jako ve všech státech, kde referendum funguje. Počtem podpisů občanů pro vyvolání referenda, záleží na politické dohodě.

0 0
možnosti
MK

Okamura už je zkušený populista, jeho návrh referenda je natolik nereálný že nemůže v životě projít. Tomio se ale bude s tou většinou bít o prostého občana až do konce. Inu samuraj.:-/

3 3
možnosti
PS

jj, prostí lidé by neměli rozhodovat o důležitých věcech.

1 0
možnosti
MJ

Plané kecy o ničem...

Vede plané kecy o solidárním a společném azylovém systému i Merkelová?

1 0
možnosti