V pripade zavaznych trestnych cinnu je pro spolecnost dulezite, aby byl odsouzen ten, kdo to udelal a ne ten, kdo se k tomu priznal. A i kdyz se to tezko chape, tak o mamlase, ktery klidne priznaj vrazdu, aniz by se ji dopustili, neni nouze.

Samozřejmě, že to je kupčení se spravedlností.

A zejména u úmyslných (např. násilných) trestných činů se závažnými následky by neměl být tento postup vůbec možný.

Otázkou je jak potom postupuje SZ, když se má případ dostat k soudu. Pravdou totiž je, že dost posledních kauz, zejména těch, které si týkali politiků co dotlačili Stříže do vedení SZ končí naprostým fiaskem právě SZ.

V jedné třeba soud rozhodl že nejmenovaný státní zástupce vůbec nežaloval skutečnou podstatu trestného činu, ale nesmyslný čin, který ani soudě řešit nelze.

A to není jediný případ. Proto nechápu, že Blažek do čela vrchního státního zástupce dosadí zas dalšího nýmanda, kterého si do vedení policie prosadil, bývalý, nejmenovaný, trestně stíhaný.

to je už jak ruská rétorika, stačí ten výrok otočit a víte, že máte pravdu.

Zasadni riziko vidim spis v tom, aby do uzavreni dohody nebyli tlaceni lide, ktery nespachali to z ceho jsou obvineni. Ve stylu "My ti to stejne dokazem a pujdes na 10 let. Tak radsi vem ty 2 roky a drz hubu"

A co je to jiného. Holt už lže každý,

Asi tak jako to, že se nesmí nic říci proti Ukrajině, není v rozporu se svobodou slova, pane bývalý vyšetřovateli a vojenský prokurátore. Takže asi tak.

Ano vyhrožoval každému kdo řekne nebo napíše něco špatného o Ukrajině trestním stiháním.

Kecy, je to handlování jako na trhu. Čím víc přiznáš, tím nižší trest. A všem se to líbí, protože méně dokazování znamená míň práce a míň vyvinutého úsilí

Vždy je to o balanci mezi hmotnou škodou, nebo ublížením na zdraví vs. úspora času na složitější případy.

Je to kupčení se spravedlností akorát to ulehčuje práci soudu, nic víc.