co to tady v tom clanku melou? vzdyt snad ve vsech soukr. zdrav. centrech se platí a to i gynekologických...a to ne zrovna malo...

Klíčové v článku je toto:

"...VZP tvrdí, že počet preventivních prohlídek lékaři nemají limitovaný. Zároveň však připouští, že mantinely v ročních úhradách jsou..."

Z toho plyne, že pokud cena ošetření vzrostla, ale limit je určen z úhrad minulých let, tak při stejném počtu prohlídek budou jeho úhrady zregulovány - jinými slovy pojišťovna mu nezaplatí ono navýšení úhrady, které jí nařizuje zákon.

To je ve zdravotnictví naprosto běžný stav již léta. Jen ne každý lékař se proti tomu postaví jako MUDr. Zeman.

Pozice lékaře přitom není záviděníhodná - ošetřit pacienta ze zákona MUSÍ, peníze od něj brát ze zákona NESMÍ a pojišťovna mu zaplatí jen to co sama uzná za vhodné, protože zákon jí neukládá NIC.

Šáhl si a uspokojil nebo odborně léčil..?  za obojí je obvyklé dnes zaplatit 

To je zase povyku pro 200 Kč za rok  Zajímavý je, že si žádná pacientka nestěžovala, takže asi byly s panem doktorem spokojeny. Nikomu nevznikla škoda, ale asi nějaký žárlivý manžel zjistil, že za to žena někde platí a doma to nechce ani zadarmo.

Mám za to, že na stránkách vzp jsou např. seznamy zubařů, kteří jedou jakoby jen na pokladnu - doporučuji si přečíst na takové ordinace reference. Většinou starý stroje, otvíračka čtyři dny v týdnu do oběda, a socialistický přístup. Řek bych, že ty gyndy, kde se nic nedoplácí, vypadají stejně.

Nemyslím si ale, že by si ten doktor Staník bral svý klientky jako rukojmí, jak se v diskuzích občas objevuje. Oni jsou totiž i ty klientky ve stejným vztahu s tou pojišťovnou, takže by mohli a měli po ní vyžadovat, aby měji uhrazeno vše, co si předplatili v rámci odvodů. Je to samozřejmě teorie, protože zdravotní trh není, jelikož pojišťovny jako polostátní monopol řizenej klukama, kterým je všechno jedno, se chovaji ke všem doktorům stejně, tzn. lempl i pracovitej, slušnej i neslušnej, ochotný i arogantní dostanou zaplaceno vždycky stejně.

Co mě ale nejvíc překvapuje, že odborářský gynekologický bosové veřejně plivou na své členy, kteří jim platí do toho jejich spolku 70 mega ročně. Divím se, že si je furt kolem dokola volej.

Čest a bděte!

Pletete si odbory s odbornými společnostmi. Tam žádní "bosové" nejsou.

Ten gynekolog určitě není jediný.

Mám podobnou zkušenost.

Kdyby se měla neetičnost trestat ztrátou zaměstnání tak by se zvýšila nezaměstnanost tak na 30%.

Udělám práci za tři stovky, pojišťovna mi dá jednu a etické je se těch dvou vzdát. To je socialistická logika.

A kdo určí za kolik to je prace? Kdyz se dávají dohromady peníze od pacienta a z pojišťovny je to nekala soutěž. Tak nebo tak.

Zubar mi kdysi rekl, chcete to udelat dobre nebo na pojistovnu. Radeji si zaplatim.

Ok. Pokud si k vaši platbě nevezme jeste vreckove od pojišťovny.

Doktor. Jakýkoliv by si mel rozhodnout. Na pojišťovnu nebo bez pojišťovny. A bud vybírat nebo nevybírat. A v tom maji ti co doktora kritizují pravdu. Jak ma běžný člověk vědet kdo co za kolik platí pojišťovna? Ať je to fér! Zaplatím si slušnou peci nebo mám na co Pojisteni stačí. Takhle je to nesprávné vůči oběma. I vůči těm co jdou pouze na pojišťovnu i vůči těm co jdou bez pojišťovny.

Pane Bardiovský, evidentně nevíte nic o platbách lékařům od pojišťoven, různých regulačních opatřeních...Je asi celkem frustrující dostat zaplaceno jen určitou částku za vykonanou práci a  pacienty (v tomto případě pacientky), kteří jsou vyšetřeni nad tento limit vyšetřuje lékař zdarma..