MF Dnes: Aktivismus, manipulace a politická propaganda

Mladá fronta Dnes je vlivný deník, který je považován (a sám sebe tak označuje) za seriózní list. Výše uvedené citace ovšem dokládají velmi výmluvně, že ve skutečnosti jde o tiskovinu tvořenou lidmi, kteří nejsou schopni nestranné žurnalistické práce. Své politické přesvědčení nadřazují povinnosti nezaujatě a co nejpravdivěji a nejsrozumitelněji informovat čtenáře o skutečnosti.

Mladá fronta Dnes vystupuje jako nikým nevolená politická reklamní agentura. Svým působením zasahuje do současné předvolební kampaně a přispívá k rozpolcení české společnosti dle pravolevého politického klíče. Lze jen doufat, že se tento nepopiratelný mediální fenomén ocitne co nejdříve v historických análech, aby našim potomkům ukazoval, jak věci v České republice fungovaly před tím, než se z předvolebních bojů o moc stal standardní souboj představ o tom, jak po volbách co nejvíce prospět vlastní zemi.

http://www.blisty.cz/2010/5/28/art52751.html

Zbytečné hlasování

To teda nevím, kolik bylo těch, co byli pro. Kdyby měli zájem, aby to prošlo, tak ODS hravě přehlasovali jako v jiných případech. Ale asi nechtěli. Jen Černého Petra podstrčili ODS.

Zase jeden předvolební  křiváckej tah ČSSD.

Re: Zbytečné hlasování

Modrá ovce, proti hlasovali poslanci ODS.

Bratia, zvoľte si dobre.

Prolhaná ODS

dnes měla ODS možnost naplnit jednu věc z volebního programu. Jak se dá věřit, že budou plnit ten nový vol. progr. Lháři!!! Velké zklamání.....

Re: Prolhaná ODS

To je už opravdu trapné, jak sem vžycky v pravidelných intervalech někdo nový vletí s takovýmhle výkřikem, když se to tu v diskusi probralo asi stokrát - problém pro strany není samotný mechanismus přímé volby, ale dohoda o tom, jaké pravomoci má přímo volený prezident mít (ČSSD ve svých návrzích chce už tak malé pravomoci prezidenta v případě přímé volby okleštit).

moc hezká forografie,

dva inteligentní , vzdělaní odborníci, tělem i duší demokraté, bez poskvrnky  podezření z korupce, skromní, slušní, nechlubící se svými penězi a  obětavě naslouchající voličům bez toho, že by se je snažili korumpovat populistickými sliby...

Jen Tak dál ČSSD

 pan PAroubek a pan Svoboda jsou takovými politiky, které tato země opravdu nikdy nezažila.

Asi tak .

Vzhledem k úrovni značné části voličů , kteří jsou snadno zmanipulováni kampaní  a bez vlastního úsudku a jakéhokoli rozhledu , jsem jednoznačně proti přímé volbě .  Řešením by bylo omezení volebního práva pouze na občany a ne na ty kteří ze státní příslušnosti pouze těží .

Bývalo dobrým zvykem rušit předvolební sliby až po volbách.

ODS opět posunula hranice dál, na své vlastní sliby kašle už před volbami. A modré fanatické ovce se opět zoufale snaží najít nějaký argument, aby si nemusely přiznat, že jim jejich božstvo s gustem kálí na hlavy.

Re: Bývalo dobrým zvykem rušit předvolební sliby až po volbách.

Totéž co pro Nikolu Šohaje, vážený lháři - můžete si to přečíst v posledních dvou stránkách diskuse i s linky na sněmovní návrhy zákonů.

Pro Mirco 1

To, že měla ODS ve volebním programu přímou volbu prezidenta a že dneska byla proti je lež?

Re: Pro Mirco 1

Ne, ani jedno z toho není lež, ale ani to není ve vzájemném rozporu, jak se tu snažíte lživě udávat vy. Dnešní návrh ČSSD stejně jako předchozí návrhy (viz linky o stránku níže v této diskusi) chce se změnou mechanismu volby prezidenta velmi omezit jeho pravomoce - udělat z něj loutku premiéra a předsedy sněmovny. S tím ODS nesouhlasí a její vládní návrh přímé volby prezidenta z února 2009 počítal s ponecháním prezidentových pravomocí na současné (beztak nízké) úrovni.

ČSSD chce svým návrhem před "lidem obecným" ukázat, jak jí záleží na přímé demokracii a přitom o další krok kumulovat moc v rukou exekutivy a šéfa legislativního sboru - zkrátka lid bude volit loutku bez pravomocí.

Takže souhrnem vážený lháři, ODS není proti přímé volbě prezidenta obecně, tak jak se tu lživě snažíte tvrdit vy, ale je proti tomu, aby byl přímo volený prezident bez pravomocí (což bych čekal, že ti, co tak po přímé volbě touží, v tomhle s ní budou za jedno), proto odmítla návrh ČSSD

Pro V.Poustku a další:

Fanatismus je osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které se vztahuje na omezené (nebo chybné) obsahy a hodnoty a vyznačuje se značnou intenzitou, stálostí a důsledností. Charakterizuje ho neschopnost dialogu a kompromisu s jinými hodnotovými systémy (a jinými názory) i s lidmi, proti kterým fanatik bojuje jako s vnějším nepřítelem všemi možnými prostředky a - co si třeba zvlášť všímat - v souladu s vlastním svědomím

Re: Pro V.Poustku a další:

Komu jsi to ukradl? Darius Nosreti 1999?

Bio a president

 Všem poslancům bych to žluté svinstvo, které schválili, nacpal do chřtánu aby se udusili samy a neotravovali vzduch náš vezdejší.                                       S takovýmto výsledkem návrhu přímé volby Jyrka a jeho nohsled Bohuš počítali a už si mnou ruce jak Jyrku posadí na hrad .