3 roky za několik znásilnění mi připadá málo. Kdyby dostal tak 5 let, připadalo by mi to vhodnější. Ale doufám, že aspoň to bude nepodmíněně i po odvolání a podobně.

Jinak je super, že byl za své chování odsouzen a oběti se dočkaly aspoň nějaké spravedlnosti.

Trochu mě udivilo, že všichni odsoudili "únik informací" , ALE nikdo se nezmínil o potrestání viníků ... Prostě se to stalo 🤢.

A když se to stalo jednou, podruhé už to nebude tolik vadit.

Nechtěl bych být v kůži těch svědkyň. Sousedi, známí a šuškanda je asi šetřit nebudou .

Bude je řešit rada pro TV.

On si ty tři roky ve státním zaopatření dostatečně "užije" ... a bude litovat ...

Kdysi jsem slyšel, co je tmavší tak s tím dříve nebo později budou potíže.

Typický arogantní, samolibý, misogyn, trávící evidentně většinu doby před zrcadlem a výběrem ošacení, zamilovaný především do sebe, který se velmi naivně domnívá, že jeho "sexuální atraktivita" spočívá pro druhé pohlaví v barvě jeho orgánu pro jehož pravidelné "potřeby" by mu měla každá "podržet" a všichni ostatní tuto jeho aktivitu absolutně a bezvýhradně tolerovat a veřejnost jako celek snad i obdivovat. Jedná se o až psychopatickou "osobnost" absolutně bez schopnosti sebereflexe v tomto velmi podobnou momentálně také stíhanému doktorovi - "Cinickému".

Divný rozsudek, žádné důkazy prakticky nemají, zas je to slovo proti slovu po letech.

Pokud je znásilnil, měly to hlásit hned, dokud existovaly důkazy a biologické stopy.

Takhle po letech, pokud si to nenahrál třeba na mobil na něj nic nemají, je to jen o tom kdo má lepšího obhájce je lepší herec, jestli je soudce muž nebo žena atd.

Docela by mě zajímalo pokud je tenhle chlap třeba nevinný jak se obhájí když o něm nějaká ženská začne po x letech tvrdit, že ji před lety znásilnil a jiný důkaz než že to tvrdí nemá.

Na druhou stranu pokud je to jednoznačně prokázané tak jsou 3 roky málo.

Ale ony tam jiné důkazy jsou. Například se oběti svěřily hned (blízkým, terapeutovi...). Jen tak to začít po letech tvrdit nejde. Když Vás bude chtít někdo falešně obvinit po letech, tak se na to celá ta léta bude muset připravovat. Neříkám, že to není možné, jen to není tak, jak se často píše (že teď si bez důkazů vzpoměly). Důvody, proč to nehlásily tenkrát mimochodem i zazněly (měl vyšší postavení, bály se, že jim nikdo neuvěří, nevěděly, že to udělal tolika lidem, bály se stigmatizace...)

Doporučuji si poslechnout rozhovor s panem Ferim před vynesením rozsudku a nyní. Změna hlasu, změna stylu komunikace... To, co by ty oběti potřebovaly nejvíce (upřímnou omluvu) on asi nemůže poskytnout. Skutečně věřím, že si myslí, že neudělal nic špatně a nechápe škodlivost svého přechozího jednání.

Přirozeně, tento člověk absolutně nechápe jakékoliv potřeby někoho jiného a etice, morálce ani nemluvě. Jistěže mu jeho advokáti radili aby před soudem něco podobného alespoň zahrál, že mu to hodně pomůže....evidentně toho není absolutně schopen.

To je pěkná prasárna nutit dívku k sexu, přestože nemá zájem. Vězení bych mu ale nedal.

Všechno jsou to zbytečné kecy. Za chvíli je venku.

Těch případů bylo zjevně plno. Ne každá napadená měla odvahu to přiznat a u většiny, co do toho šly se nepodařilo prokázat nadevší pochybnost, že to bylo svou povahou znásilnění. Asi proto se ty ženy zpravidla bojí něco podobného inicializovat. Ale tři případy se povedlo důkazně podpořit, takže "tvrzení proti tvrzení" padá. Což dává důvodnou myšlenku, že se to stalo vícekrát i v těch jiných příúpadech a ten scénář byl obdobný. Absentující sebereflexe s ponižováním a zesměšňováním poškozených dává tušit, že pro něj je takové násilnické macho chování něco, co považuje za správné a přípustné. Ale to fakt není. Trest si zaslouží.

Chapete slovo "nepravomocne"?