Nechápu, proč se tu hází špína na nový občanský zákoník a Pospíšila. Zavázat dítě k pravidelné platbě u telefonního operátora bylo možné právě podle starého OZ! Podle NOZ to jde jen se svolením opatrovnického soudu.

...Ty zakony jsou divne...Domnivam se,ze pokuta pri poruseni pravdel silnicniho půrovozu platzi rok, pak ze to jde do kose. Tadfy tzo vymahani opdf decka mi takl nejak neprtipada kosert ̈

Neplatí rok. Za rok se musí projednat. Pokud sen eprojedná, tak jde do koše. Pokud ji úřad pravomocně projedná (i v nepřítomnosti) a rozhodne pravomocně o pokutě, tak ji můžou pak vymáhat prakticky libovolně dlouho.

To přece není řešení, oddlužení. A když ty peníze náhodou mají naspořené a po 10 letech se dozvědí, že mají dluh, peníze jim prostě vezmou. A co třeba zavést, že člověk musí svůj dluh uznat, tj. nemůže se o něm dozvědět náhodou. Kdo svůj dluh neuzná, dluh neplatí, leda že by ho následně nařídil soud. To se tak generovaly stovkové dluhy na dopravních podnicích bez oznámení dlužníkovi, a pak nechali dluh 10 let uzrát na statisíce.To je loupež za bílého dne. Ne oddlužení, ale prostě je dluh neplatný i s příslušenstvím.

Takhle to dřív bylo. Soud musel dlužníkovi prokazatelně rozhodnutí doručit. Jenže spousta lidí se prostě před dluhama schovalo a nedalo se jim nic doručit. Tak se to převedlo do opačného extrému - soud sice posílá výzvy, ale neřeší se, jestli byly skutečně doručené.

Takoveho taticka bych dala do vezeni a pracovat. Pustit, az vse zaplati. proc by stat mel rusit tyto exekuce. Za dti snad ruci rodice, tak at se o deti staraji!

V tomhle by udelal poradek jen absolutne novy zakon a "generalni pardon" neboli amnestie pro vsechny soucasne.

Je prece absolutni nesmysl chtit postihovat nekoho, kdo v dobe spachani skutku byl vlastne "nesvepravny". Tedy v tomto pripade, mel sveho zakonneho zastupce.

Jak daleko to naši zákonodárci nechali dojít ! To je fakt na přesdržku!

takže v prvopočátku je někdo, kdo něco nezaplatil a někdo kdo to neřešil a to naprosto účelově ........ten by měl být hnán k odpovědnosti

ani takto čenobílá věc není - chyby v doručování, podvody s rozhodčím řízením, neznalost (typicky u přijetí dědictví) apod. také existovaly, nelze paušalizovat...

Absurdní právo, tak do 15 let děti mohou beztrestně i vraždit a žádnou trestní zodpovědnost nenesou ale za pokuty zodpovědnost nesou. Což takhle i u trestných činů počkat na zletilost a potom šup s delikventem do kriminálu.

U právníků opravdu člověk často žasne nad jejich myšlenkovými pochody, lidským rozumem často zcela nevyzpytatelné, jednou je to tak a podruhé zase přesně naopak.

ale za jizdu na cerno take nenesou trestni ani prestupkovou odpovednost - jako ze na jizdu nacerno lze pohlizet i jako na prestupek. Takze to srovnani je trochu mimo.

ale tak za to mají snad odpovědnost rodiče a měl by jít exetor po nich, tam se stala chyba

Přesně tak. A měl by jít po nich i v případě, že dítě mezitím dospělo.