Moldavsko připojit na deset let k Rumunsku s tím, že pak o tom, zda budou mít samostatnost, nebo ne, rozhodne referendum.

Okupované území NATO by nebyl problém, NATO zasahuje v případě napadení, klidový stav není důvod k zásahu.

Tak jestli je tam třetina Rusů, třetina Moldavanů a třetina Ukrajinců, tak podle Ruska mají Rusové 2/3 (protože Kreml považuje Ukrajince za Rusy). Přitom skutečný stav je, že 2/3 Rusy nenávidí, akorát nemají páky, jak se jich zbavit.

Tyhle exklávy Rusů je třeba systematicky rušit při jakékoli příležitosti, kdy Rusku zrovna teče do bot. Kdyby se to provedlo hned počátkem 90. let, tak jsme teď nemuseli hledět na to, jak odtud hrozí vojenská diverze.

Přitom to nemusí probíhat jen vojensky. Kdyby v roce 1992 nabídl "Západ" každému Rusovi v Královci třeba milión, rádi by odhlasovali svoji nezávislost na Rusku v referendu, protože byli špatně placení a ještě ve skluzu. Celkově by to vyšlo levně oproti problémům, kterým po celou tu dobu čelíme.

Rusové sice tvrdí, že "Západ" neustále expanduje, ale přitom jak Královec, tak Podněstří je stále v rukou Ruska, ačkoli bylo tak jednoduché se jich v 90. letech zmocnit pouhou silou peněz (pokud si někdo myslí, že "Západ" se jich chce zmocnit válkou a tím ušetřit, tak to je rozšířený omyl - nejlevnější je kupovat, když je druhá strana v tísni).

Královec si myslím, že nemá žádné původní obyvatelstvo - Němci většinu evakuovali při ústupu a zbytek byl hned po válce vysídlen. A pro Moldavsko by bylo Podněstří jen koulí na noze, něco jako Henleinovci u nás, po občanské válce po tomto území moc netouží. A Rusko mimochodem nechce Podněstří uznat, protože má zálusk na celé Moldavsko (nazývá ho Besarábií).

6.000 vojáků asi nic nevytrhne ... Tolik jich zmizí u Bachmutu za týden ...

Samotné Moldávii by ale dost zatopili, nebylo by nutno ani přičítat tamní pátou kolonu.