Teď by měl stát podat žalobu

o pokus loupeže. A tučné odškodnění.

Re: Teď by měl stát podat žalobu

To se budou ministři zase rok dohadovat, kdo má podat žalobu ne?

Kausa DiagHuman byl tunel

Já osobně mám z celé kauzy pocit, že to by jeden velký Šťávův tunel na ČR (a jeden z mála, co nevyšel docela, ale i tak už si Šťáva vydělal na tomhle tunelu dost a dost). A nejvíc mně štve, že "okrást" ČR mu pomáhal Kalvoda, bývalý ministr republiky. Ikdyž vše bylo jako skoro "podle zákona", jak budou tvrdit právníci. Bohužel, výsledek veškerých soudních jednání ve mně zanechává jen pocit, že zákony si stále častěji právníci píšou sami pro sebe, aby ty právně nevzdělané lidi mohli co jak nejvíce odrbat a nakonec zjistíte, že ani právníci se v té džungli sami nevyznají. No, bude to ještě dlouhá cesta k opravdu "právnímu státu" a bojím se, že moje malé děti budou mít dlouhé vousy, než se tu něco změní k lepšímu. A že se tak ministerstvo zdravotnictví nechalo "nachytat". Je to diletantská a nezodpovědná práce úředníků, kteří jednají s heslem "po nás potopa". S úředníky je to bída a výsledkem je jen zbídačený stát. Úředník ví, že po pádu vlády půjde a tak je mu to jedno................

Holt už to nemá Šťávu

tak to vzdejte.

Rozsudek

Neříká, že nároky společnosti DH jsou neplatné. Jenom říká, že tento majetek zabavovat nelze, A to je podstatný rozdíl.

Stráský! no jak jinak

zajímalo by mě jaké jsou podmínky toho rozhodčího řízení,které podepsal a kolik za to dostal.

sem zvědav co po něm zůstane na Šumavě.

Re: Stráský! no jak jinak

Mýtina

No, to je dost

Nicméně očekávajme další trapnou šarádu - čert nikdy nespí.

To je...

... dobře.

žabaři

Stále jedno nechápu:

nějaká firma - v tomto případě Diag Human byla vyřazena z výběru a soudí se o ušlé zisky. Ale ty zisky by měla pouze v případě, že by byla vybrána a to by přece nebylo jisté ani kdyby nebyla předčasně vyřazena jako v tomto případě. Ty její potencionální ušlé zisky jsou čistě teoretické. To se pro taková arbitrážní řízení automaticky předpokládá, že by zvítězili? A to i v případě, že firma nabízela daleko horší podmínky než třeba jiná firma, která předčasně vyřazena nebyla a nakonec zvítězila?

Re: Stále jedno nechápu:

Pokud jako oficální činitel, ministr vlády napíšete na hlavičkovém papíře vlády ČR dopis třetí straně, kde pomluvíte nějakou firmu a ta díky tomu nemá šanci ve výběrovém řízení je zcela legitimní, že se tato firmna obrátí na soud. My jsme navíc ještě byli tak blbí, že jsme jim umožnili sami a dobrovolně arbitráž místo soudu. Dnes, když jsme ji prohráli tvrdíme, že to tak není a ještě není řízení ukončeno. Všechny zúčastněné z našich vlád by patřilo zbavit svéprávnosti a majetku. Jenže místo toho jednou zaplatíme desítky miliard a Kalousek nám suše oznámí, že na důchody už nezbylo.

ach jo...

jak do cech...? snad do ceska nebo ceske republiky...

Re: ach jo...

Cesko? Ten nesmysl uz byl nejak oficialne uznan za nazev CR?