Co takhle odebrat ombudsmana?

Pokud se nejedná o Norsko.

Orgány, mějte v úctě oba rodiče, jinak uděláte více škody než užitku.

Každá organizace a příspěvková či rozpočtová zvlášť musí v podstatě hlavně odůvodnit svou vlastní existenci a činnost. pro zdravotictví a farmaceuty je nejhorší představa dokonalý lék, pro energetiky perpetuum mobile a pro sociání inženýry rodina, která je k sobě nepustí nebo jim nedá příležitost se vmísit.

Představa, že po rozvodu odejde matka s dítětem je šílená, ale v podstatě je o něj asi dobře postaráno. Ale zvrácenost, kdy je dítě odebráno i matce někam do ústavu musí být taková pecka, která stmelí rodiče k nevýslovnému odporu vůči státní moci.

Obávám se, že rodiče to nestmelí, spíš to prohloubí nenávist (protože za to může vždy ten druhý).

ombudsmanka lže jako když tiskne

Častěji než otec je to právě matka, která děti používá jako nástroj k vydírání otce. To je fakt a světe div se, ti nejvíce inteligentní jsou nejvíce agresivní.

Chtěl bych zareagovat na názor pana Aleše Marečka. Není pravda, co píše, že

"OSPOD nejstrašnější instituce tohoto státu, fungující bez jakýkoliv kontrolních mechanismů. Plná zahořklých, zamindrákovaných, absolutně demotivovaných pracovnic co jsou tam 20 let a déle, kterým je všechno u zadnice". Pracovníci OSPOD, převážně tedy pracovnice, dělají, co mohou, ale když se rodiče neumí a nebo nechtějí na ničem dohodnout, tak jim nic jiného nezbývá, než dát v krajním případě soudu návrh na odebrání dítěte. V dnešní době rodiče používají děti jako zbraň proti druhému rodiči (velice dobře vím, o čem mluvím) a není rozdíl, zda je to matka nebo otec. Je třeba si uvědomit, že OSPOD tu není proto, aby plnil přání rodičů. Rodiče mají rodičovskou zodpovědnost a v prvé řadě se musí umět domluvit oni, když to neumí a nebo nechtějí, je to jejich problém, jde se pak do nepříjemných opatření. Proč by mělo dítě slyšet, jak jeden či druhý rodič dítěti tluče do hlavy, že ten druhý je pohlavní orgán a podobně. K věci se mnohdy vyjadřují lidé, kteří o ničem neví a nebo patří mezi ty, kteří budou souhlasit jen s "jejich dohodou" a neberou v potaz, že dohody jsou o kompromisu. Mnozí by se měli v prvé řadě chytnou sami za nos a ne plivat na druhé. Pro některé rodiče by bylo na místě zavést právo útrpné jako ve středověku, pak by možná dostali alespoň někteří rozum.

Těmhle obecným žvástům sociálních pracovnic OSPOD, že ony dělají vše co mohou, se každý kdo s OSPOD přišel do styku, musí smát.

My všichni bychom měli chránit naše děti před OSPODEM

To je v pohodě. Nikoho příliš nevrušuje, že paní z OSPOD, která má nejvyšší ukončené vzdělání učňák, dítě jako kolizní opatrovník (tj. advokát), zastupuje v opatrovnickém řízení před soudem. Že podle názoru učnice z OSPOD se opatrovnická soudkyně rozhoduje.

Bodejť by nedocházelo k nárůstu podmětů, když je paní ombudsmanka naivní a lehce manipulovatelná.

Právě jsem dojedl ... tohle mi nedělejte ...

Byl jste někdy na hradě Buchlov na prohlídce? Tam v hodovní místnosti mají příběh s jídlem, korýtkem a ptačím pírkem.