Soud dopoledne zamítl žalobu České televize z formálních důvodů. Železný se tak nemusí omlouvat ani platit čtvrtmilionové odškodné za nařčení jednoho z jejích reportérů z toho, že chtěl výpalné za neodvysílání příspěvku.
Televize podle svého advokáta Martina Elgera nepředpokládá, že se bude proti verdiktu odvolávat. "Šlo hlavně o to ukázat, že pravdivost Železného tvrzení nebyla prokázána," řekl MF DNES.
Podle soudu totiž Železný v pořadu Volejte řediteli v květnu 2001 vyjádřil stanovisko společnosti CET 21. Bývalý šéf soukromé televize tehdy poukázal na práci reportérů veřejnoprávní televize, kteří předtím působili v Nově.
Jeden z nich podle Železného natočil reportáž o firmě nebo o okruhu lidí, za kterými pak přišel někdo jiný a říkal: "My to máme natočené, my vás můžeme osolit, ale my to neuděláme, když zaplatíte tolik a tolik, tolik a tolik nebo tolik a tolik".
Železný tím podle žaloby kriminalizoval ČT a její zaměstnance, zpochybnil televizi před veřejností a naznačil, že v ní bují vydírání.
Bývalí i nynější zpravodajové ČT loni před soudem řekli, že nevědí nic o tom, že by televize natáčela reportáže na objednávku a pak za jejich neodvysílání žádala výpalné. - více zde
Železný dostal částečně za pravdu
Česká televize podala na Železného žalobu v březnu 2002 při projednávání jiného občanskoprávního sporu.
Tentokrát se omluvy a čtvrtmilionové satisfakce domáhal europoslanec za reportáž ČT. - více zde
Pražský soud mu dal částečně za pravdu a televize se mu musí omluvit za reportáže odvysílané v červnu 2001 v pořadu Fakta. Podle ní exministr zahraničí Jan Kavan v květnu 2001 při návštěvě USA zorganizoval schůzku Železného s americkými investory televize TV 3.
Tehdejší ředitel Novy jim podle ČT nabídl společný projekt Novy, Primy a TV 3.
Takový záměr by ale odporoval mediálnímu zákonu. Železný již dříve uvedl, že schůzka s americkými investory souvisela s hrozící arbitráží kvůli TV 3. - více zde
Proti oběma rozsudkům se lze odvolat k pražskému vrchnímu soudu.
Vladimír Železný, archivní snímek z prosince 2004. |