Takže je to never ending story. My proočkujeme dvakrát, pak dáme zbytek vakcín do Afriky, aby tam nevznikla další mutace, mezitím vznikne další mutace u nás. Je třeba říci, že mutace vznikají i v proočkované populaci, mutací se prostě nezbavíme. Je třeba vyvíjet každoročně nové vakcíny ve vyspělém světě a očkovat všechny, co chtějí, a ignorovat rozvojové země.

Těch 400000 neočkovaných seniorů jsou především voliči ANO. A ty rozhodně nebude přesvědčovat k očkování současná vláda.

Pro očkované je výhodné se s virem setkat, imunním a dětem virus nevadí. Odmítači se ochrání svojí vírou. Na co roušky? Angláni si pomohli fotbalem, my si můžeme pomoct v MHD.

"Podzimní vlny covidu se nemusíme bát, míní imunolog Vojtěch Thon."

Já se podzimní vlny covidu nebojím. Bojím se podzimní vlny vládních opatření.

V kterém výzkumném centru pracijete ?

Deník N - Thon: "21. října 2020 13:51

Koronavirus

Rozhovory

„Máme také dobré zprávy.“ Imunních vůči covidu v Česku rychle přibývá"

Měl pravdu. Ano, imunních rychle přibývalo. Nejrychleji pak v lednu a v únoru, přičemž pak se nám k promoření přidalo očkování. No a v květnu už většina na opatření kašlala, přesto počty nově infikovaných strmě klesaly, což překvapilo i Flegra a hygienickou náčelnici "Mastný vlas". Očividně jsme tedy dosáhli kvalitního stupně imunizace.

A ja rikavam, "sebechvala smrdi"

Ono je to vždy o tom, zda chce člověk kriticky myslet nebo hledá potvrzení toho světa, který chce vidět. Krásným důkazem je debata, kde se pravidelně pod články našich světových vědců objevují posměšky, protože předkládají obraz světa včetně důkazů, který prostě mnoho z vás nechce vidět. Naopak, pod články grotesktních lidí s argumenty ve stylu Země je placatá, protože jinak bychom po ní nemohli chodit, se objevují děkovačky, protože když fanaticky věřím, že Země je placatá, nechci opravdu důkazy, ale potvrzení svého obrazu světa. Pan imonolog nepatří mezi tyto lidi, ač se od počátku pandemie pohybuje občas na hraně, pořád se vyjadřuje spíše korektně, ovšem k tomuto výzkumu se velice rozumně s jasnými argumenty vyjádřilo několik kapacit. To číslo bude v reálu menší, jelikož zde byl problém s reprezentativnim vzorkem, což číslo zvedá, ale i tak je promořenosti u nás vysoká. Ovšem na optimismus je ještě čas, zásadní bude co stane s příchodem podzimní sezóny.

I podle m. Hajducha z Olomouce jsou to reálná čísla. Cituji z článku idnes 18.8. V článku dale konstatuje že nakažených je 2-4 x víc než zachytí testy, takže při 1.7 mil. vytestovanych je 5 milionů nakazenych docela realnych

Na důležitost podobných studií upozornil i ředitel Ústavu molekulární a translační medicíny v Olomouci Marián Hajdúch na svém twitterovém účtu a kolegům pogratuloval. Také ale dodal, že studie mají i své limitace: „1. Bias v náboru jedinců - nejsou vybírání náhodně, ale kohorta je opravdu velká na systémovou chybu. 2. Studie neodpovídá (ani nemůže) vůbec na otázku jaká hladina protilátek a na jak dlouho chrání před reinfekcí.“

Místo toho, aby všichni odborníci a média mluvili o tom, že je třeba naočkovat rizikové spoluobčany, by měla být vytvořena pozitivní kampaň o očkování.

Vysvětlovat, vysvětlovat, vysvětlovat. Tak dlouho a tak dobře, aby i dítě v první třídě, studenti humanitních věd, paní Csáková a všichni ostatní dokázali vysvětlit, co to je očkování proti covidu a jak funguje.

Potom se možná řady žadatelů opět navýší.

Zajímavý pohled na věc. Takže když vy mi řeknete svůj nazor, a já ho nebudu sdílet, není to proto, že vidím jiné stránky věci, pripadne jine dopady, ale je to proto, že jsem hloupá a je mi to třeba opakovat, abych věc pochopila a přijala?

Hezké. Jenže 1 dávka vakcíny = nedokončené očkování = je na vás pohlíženo jako na naockovaneho. Takže se na to coby člověk, který zjistil covid až z testu,.nebo vůbec, samozřejmě můžete vykašlat.

No a druhá věc je ta urputná snaha chránit proti jejich vůli ty,.kteri chráněni být nechtějí. No tak budou obětí. Ti lidé si to vybrali, tuto cestu, tak je nechte. Není třeba nikoho očkovat ani urychleně, ani zpomaleně.

Komentuji druhý odstavec, ten první je totiž tak zmatený, že nechápu, co měl znamenat.

Tedy, myšlenka v zásadě správná, ale pouze za předpokladu, že se zcela změní systém zdravotnictví, tedy ze státního, financovaného z daně, na soukromé, financované přímo či pojištěním. A samozřejmě odpovědnost za sebe.

Dokud toto neproběhne, z principu státního práva nelze někoho nechat "napospas".