Hezký paradox, vybrat si pro azyl nejateističtější zemi na světě.

Podle mnoha diskuzí na iDnes by se však dalo usuzovat, že jde o jednu z nejreligióznějších zemí. Každý, kdo má prsty a umí mlátit do klávesnice, se tu ohání křesťanskými hodnotami.

Za komunisticke totality byli krestane pronasledovani a vrazdeni. Z lidi se stali deiste ne atheiste. I Einstein prisel na to, ze vse ma nekde zacatek. Jestlize nekdo s tim ma problem mel by se zaobirat napriklad biologii. Krestanstvi je zaklad nasi kultury. Nebo chce nekdo tvrdit, ze zaklad nasi kultury je Islam? Zaklad kultury komunistu je marx leninismus, ktery nam byl za komunisticke diktatury vtloukan do hlavy. Jsme stale konfrontovani s jeho s zvrhlymi vysledky.

Křesťanství je právě ten základ, který naší civilizaci žene do záhuby. Jak jinak si vysvětlit bezbřehý humanismus v případech, kterým by slušel spíš doživotní kriminál. A ten problém roste a ti, co s muslimy a různými pochybnými menšinami nejvíce kolaborují, jsou právě křesťané.

Zřejmě je třeba soudy zrušit. Navíc my jsme země ateistická, tedy náboženské fanatiky v zemi nepotřebujeme.

A co ateističtí fanatici

Kvůli víře ji těžko někdo bude stíhat. Je to kvůli jejím vnějším projevům. Oni ti věřící dokážou být někdy docela otravní a tohle bude zrovna ten případ.

Vnější projevy patří noddělitelně k víře a běžné projevy křesťanské víry nikoho nemohou otravovat.

Pandy nebudou, musí nám stačit krtek.

V podstatě mě nenapadá, kdo jiný je potřebnější a vhodnější pro udělení azylu - křesťané dle dostupných informací opravdu v Číně represím čelí. A myslím, že tito Číňané se do naší společnosti bezproblémově začlení - podobně jako Vietnamci.

Titulek je naprosto zavádějící, typická ukázka bulvární práce.

Každý neúspěšný žadatel o azyl podává žalobu a správní soudy posuzují pouze zákonnost rozhodnutí, ne jestli někdo azyl dostat má nebo ne. A zákonnost rozhodnutí znamená třeba i nedostatečné odůvodnění, ne že bylo rozhodnuto špatně.

A když už jsme u toho, několik těch žalob a rozhodnutí (myslím konkrétně u této skupiny Číňanů, resp. Číňanek) jsem i viděl. Některé z nich skutečně byly křesťanky, ale některé ani nevěděly, co jsou to Velikonoce.

Nezpochybňuji, že některé z nich byly skutečně pronásledované, ale u některých bych měl pochybnosti.

Křestanka žádá o asyl v ateistické zemi. Není to paradox ?

Ona doufá, že ve svobodné zemi.

Odůvodnění zamítavého rozhodnutí bylo asi velmi strohé a evidentně ho nelze odbýt formálními frázemi zmíněného typu.