Když chodec nebere v úvahu, že je chodník namrzlý a neposypaný, nemůže pak v případě úrazu očekávat, že dostane odškodnění, uvedl mluvčí soudu Petr Knötig.
"Pokud totiž vstupuje na chodník, který nese znaky zimního počasí, pak se musí chovat podle této situace, která je mu předem známa a té přizpůsobit pohyb a své chování," vysvětlil Knötig.
Odškodnění by chodec mohl očekávat jen v případě nečekaných změn, například když se chodník rychle promění v ledovku.
Mluvčí České pojišťovny Tomáš Zavoral iDNES.cz v reakci na rozhodnutí soudu řekl, že pro jeho společnost se nic nemění. "Od začátku řešíme tyto pojistné události dle příslušných právních předpisů a stanovisko Nejvyššího soudu pouze potvrdilo správnost tohoto postupu," uvedl.
Majitel nemůže ošetřit chodník ve tři v noci
Nejvyšší soud vydal právní názor na základě sporu muže z Ostravy, který se zranil na neposypaném chodníku a po jeho majiteli žádal na bolestném 54 tisíc korun. Okresní soud mu sice vyhověl, ale žalobu následně zamítl krajský soud. Podle něj chodec věděl, že je chodník namrzlý, a měl tedy být opatrnější.
Muž navíc spadl na zem ve tři ráno, takže nebylo v silách majitele chodníku námrazu odstranit. Nejvyšší soud proto dovolání zamítl a potvrdil tak názor Krajského soudu v Ostravě.
Právní názor přijalo na říjnovém zasedání občanskoprávní a obchodní kolegium soudu v rámci sjednocování soudní praxe týkající se této problematiky. Povinnost udržovat chodník schůdný zůstává i nadále na jeho majiteli.
