Kus za půl miliardy??? To je super kauf. Že jsou češi tak blbí, to jsem netušil. Skvěle zalobovanej tender. Sem zvědav, kolik lidí si za to půjde sednout

Uvidíme jaké sankce na nás uvalí USA nebo jiné státy NATO.

Tak za spolupráci s Izraelem nás asi USA sankcionovat nebude, když sami do Izraele ročně nacpou miliardy dolarů právě na vojenské programy.

... S laťkou 2 % HDP dále souvisí důležitý vzorec, jak mají výdaje strukturálně vypadat. Zdravé rozvrstvení výdajů je, když:

• maximálně 50 % obranného rozpočtu jde na platy a další s lidmi související mandatorní výdaje

• 30 % výdajů jde na běžné výdaje – např. servis a opravy techniky a další záležitosti zajišťující chod a funkčnost armády

• 20 % výdajů jde na investice – zejména klíčové zbraňové systémy (např. tank, bojové vozidlo pěchoty, radary, nebo nadzvuková letadla)

Pokud tento vzorec 50:30:20 nedodržíme, tedy na investice a běžné výdaje jde méně, vede to k zastarávání armády a k tomu, že se technika stává nebojeschopnou (např. není na opravy). Takže početně má příslušný stát třeba 100 obrněných transportérů, ale prakticky je schopných použití a boje pouze 40. Armáda se v konečném důsledku nerozvíjí a není schopna plnit své úkoly.

Dalším velmi autoritativním zdrojem informací je analýza Evropské účetního dvora z tohoto roku pod názvem „Evropská obrana“.

Z údajů plyne několik zásadních věcí:

Drtivá většina evropských členů NATO (a členů EU) včetně ČR má po 10–15 let obranné rozpočty nižší než 2 % HDP. Vezmeme-li údaje za období 2007–2017, obranné rozpočty Číny, Ruska, USA, Saúdské Arábie, Indie či Japonska vzrostly. Evropské klesly.

V letech 2000–2018 klesl u Evropanů počet tanků o 73 %, bojových vozidel pěchoty o 24 %, taktických letadel o 37 %, tankovacích letounů o 39 %, vojáků v bojových jednotkách o 30 % a ponorek o 28 %. Došlo k nárůstu bojových vrtulníků o 32 %, ale otázkou je vzhledem k nízké výši rozpočtů, jaká je jejich bojová připravenost ...

Já se na to dívám trochu jinak. Velká část států EU je i v NATO. Když se podíváte na ekonomiku EU, tak zjistíte, že je zcela rovnocenná ekonomice USA. Přes to jsou armády jednotlivých států v rozkladu a mají problém vyvíjet vlastní systémy.

Pokud by státy NATO, potažmo EU dávaly 2% HDP na obranu, tak by to vytvořilo celkově poměrně velký rozpočet a byly by tak finance na vývoj vlastních vojenských technologií. A rozvoj těchto technologií se pak pozitivně může projevit i na ekonomikách jednotlivých států. Plus zajistí soběstačnost Evropy. Proč se dostáváme do bodu, kdy například stroje 5. generace musí Evropa nakupovat od USA a nemají vlastní alternativu? Opět je to jistá nevýhoda, pokud v těchto systémech není Evropa soběstačná. Přitom některé oblasti, jako například střely Meteor jasně ukazují, že by to šlo.

Čili já jsem jednoznačně pro, aby se skutečně v EU začala ta dvě procenta na armádu dávat a to i v rámci zemí, které jsou v EU, ale nejsou v NATO. Ať klidně klesají počty starých tanků a systémů určených ještě pro boj se sověty ... ať se ale finance takto uspořené dávají do vývoje nových technologií, které pak bude moci nakupovat celá EU a zmizí současná roztříštěnost.

$$$ Metnar po podpisu smlouvy řekl, že nové radary výrazně zvýší schopnosti české armády v ochraně vzdušného prostoru

Nikde jsem se nedočetl, že se jedná o ochranu vzdušného prostoru České republiky. Ale o zapojení do systému NATO se tu píše.

Mám nepříjemnou představu, odkud by Čechy mohli islamisti napadat raketami , jako Izrael.

Bude osm radarů stačit na našich hranicích?

Čím se budou ty nepřátelské rakety (možná z Íránu, Číny, Korey, Ruska) sestřelovat?

Na rakety je radar jenom přibližný vyhledávač, musí spolupracovat s přesnějším lidarem. Radar je nejúčinnější proti bombardovacím letkám. Stíhačky mívají povlak, tlumící mikrovlny, takže dávají jenom slabý odrazový signál. Tím se prodlužuje doba zaměření radarem a snižuje účinnost obrany.

Myslím, že z celé EU nejblíž Izraelcům je ČR. Francouzi i Angličané jsou tradičně antisemité, Rusko ještě výrazněji. O ostatních není třeba zde diskutovat, Maďaři i Poláci s tím mají dosud problém.

V čem jsou ty moderní radary jiné, než ty ruské? Elektronika je dnes plně digitalizovaná.

Aby se radar nedal zaměřit pro naváděnou raketu z letadla, mění stále svoji frekvenci a kódování, skupiny radarů se stochasticky vzájemně vyměňují a přepínají. Triky s falešnými aktivními odezvami odhalí korelační procedura, jenom reálně existující cíl zůstane ve výstupu a může přímo navádět raketu země- vzduch.

Všechno to ovšem potřebuje čas, takže radar je užitečný jenom tehdy, když velmi rychle dodá parametry. To je u ultrasonických raket opravdu kritické.

Pro zaměřování vysoko letících objektů se používá Lidar, což je obdoba Radaru ale pracující s infračerveným impulsním laserem. I zde se metodou mode locking a cavity dumping vyrábí obrovské optické výkony a dosahuje přesnosti pod 1 m na vzdálenost 300 km.

Melete nesmysly.

...DO 30 000 METRŮ SNAD?

Ministr obrany Lubomír Metnar ve čtvrtek podepsal nákup osmi mobilních 3D radiolokátorů i Izraele.

Za 3 mld kupujeme radary a ještě Izrael jako bonus? Už jen ten přístup k moři....

Co na to Tamara?

Myslite pasivni radar? Tady je rec o radaech aktivnich, ktere se v ceskych ani slovenskych zemich nevyrabely. Ponekud nam chybelo know-how a to nam cstecne prinesou Izraelci.

Dobra zprava a spolehlivy partner.

Vyborne. Skvela zprava. Izraelska vojenska hi-tech je na nejvyssi urovni. Tudiz doufejme, ze ji ceska armada dokaze vyuzit.