Mluvčí městského soudu Štěpánka Tykalová sdělila, že soud je vázán právním názorem vrchního soudu a bude ho respektovat.
„Napadený rozsudek v přezkumném řízení před odvolacím soudem neobstál, a to pro pochybení, která bude ze strany soudu prvního stupně třeba napravit v dalším řízení a rozhodnutí,“ uvedla Kolářová.
V kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu nedaleko Olbramovic na Benešovsku, čelí obžalobě bývalý premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Státní zástupce Jaroslav Šaroch viní Nagyovou z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Oba obžalobu dlouhodobě popírají.
Babiš už v úterý uvedl, že věří, že městský soud v novém řízení svůj osvobozující rozsudek potvrdí, obdobně se vyjádřila i Nagyová.
Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo kvůli chybným důkazům |
Vrchní soud ve čtvrtek uvedl, že trestní senát soudce Jana Šotta ve věci postupoval pečlivě a systematicky co se týče procesního postupu, jeho rozhodnutí má ale nedostatky, které nebylo možné v odvolacím řízení napravit.
„Projednávaná věc byla důkazně velmi obsáhlá a složitá, když samotný spis čítal přes 36 tisíc stran. V nalézacím řízení však nebyly provedeny některé důkazy, které v komplexu s důkazy ostatními mohou mít vypovídací hodnotu,“ vysvětlila Kolářová.
Jde podle ní o důkazy, které již ve spise jsou a jejich provedení by tak pro městský soud nemělo představovat zátěž. „Vymezení těchto opomenutých důkazů se odvolací senát v odůvodnění svého rozhodnutí podrobně věnuje. Jedná se tedy o důkazy, které je třeba doplnit a v celém procesu hodnocení se s nimi vypořádat,“ uvedla mluvčí.
Postup Šottova senátu při zpracování důkazů pak odvolací soud shledal „nepřesvědčivým, nedůsledným a neúplným“. „Některé důkazy nebyly vůbec provedeny, jiné nebyly zapracovány v hodnotící části rozsudku, byť provedeny byly. Sem spadá i nezohlednění všech důkazů v celém jejich komplexu, kdy se soud zabýval jen některými časově omezenými úseky celého projektu, aniž by jej zasadil do všech souvislostí, které jej dotvářejí a je třeba jim věnovat náležitou pozornost,“ dodala Kolářová.
„Soud prvního stupně je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, tudíž městský soud bude právní názor pražského vrchního soudu plně respektovat,“ uvedla mluvčí městského soudu Tykalová.
Řízení podle Tykalové bude i nadále vedeno transparentně, v souladu s trestním řádem. „Jelikož vypořádání se s výtkami odvolacího soudu bude předmětem dalšího průběhu hlavního líčení, dalšího rozhodování soudu, bylo by předčasné se k uvedenému blíže vyjadřovat,“ dodala.
Odvolací senát Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Roberta Pacovského o odvolání se státního zástupce rozhodl už v polovině září, výsledek ale dosud nemohl komentovat. Rozhodnutí musel nejprve zaslat procesním stranám řízení.
Ta vila mně nepatří, říká Babiš. O vyšetřování Francouzi ví jen z médií |
Mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala potvrdil, že žalobci rozhodnutí obdrželi ve středu. „Mohu potvrdit, že předmětné usnesení Vrchního soudu v Praze nám bylo již doručeno. Nyní se s jeho obsahem seznámí dozorový státní zástupce a vyčkáme na vyrozumění o nařízení termínu dalšího hlavního líčení. Na jednotlivé právní úvahy bude státní zástupce reagovat v rámci hlavního líčení,“ uvedl Cimbala.
Server Deník N ve čtvrtek napsal, že v jiné kauze, která se týká Babiše, požádali francouzští vyšetřovatelé o pomoc české justiční orgány. Francouzské úřady zkoumají okolnosti, za nichž bývalý český premiér před lety získal vilu s pozemky v Mougins na jihu Francie prostřednictvím řetězce offshorových společností se sídlem v Monaku a na Britských Panenských ostrovech.
Prověřování by podle francouzských orgánů mělo být dokončeno za několik měsíců. Babiš opakovaně označil informace o vyšetřování ve Francii za nesmysl. Transakce podle něj byla legální.
17. října 2022 |
