A u nás si budoucí pracovníky našeho Barnevernetu vychováváme na fakultách sociálních věd, sociálních studií. Nevěříte? Stačí připomenout slova Prof. sociologie I. Možného: rodina se skládá z matky, dítěte a sociálky.

Už jsem se na zdejším fóru ve snaze dobrat se skutečného začátku celé nešťastné lavinovitě se řítící historie bez jakýchkoliv invektiv či zaujatosti ptala ostatních a v případu zasvěcenějších diskuzních kolegů jednou, ale nikdo mi neodpověděl, tak se o získání odpovědi pokusím ještě jednou:

V r. 2005 (po narození prvního syna) žádali Eva a Josef Michalákovi o tzv. rodinné sloučení, nedokázal Josef Michalák, už tehdy norský občan, podle norských zákonů svého prvorozeného syna finančně zabezpečit. Paní Eva M. tehdy navzdory tomu odjela sama na 9 měsíců do ČR podle jejích vlastních slov naučit se jazyk atd. Jakou asi tehdy měla představu o tom, jak budou životní potřeby jejich syna po tu dobu zajištěny, když otec toho evidentně schopen nebyl a ona dlela v ČR? Osobně se totiž domnívám, že právě tenhle její postoj mohl být norskými úřady /právem?/ považován za nerespektování úředního rozhodnutí, tudíž za postoj nezodpovědně provokativní. Sama považuji důsledky celé kauzu za velice nešťastné jak pro rodiče, tak zejména po oba syny, ale dovolím si zde použít slovy mé moudré babičky -  každý cop má při pletení svůj začátek u hlavy...

Ale bez ohledu na to, zda se tentokrát nějaké odpovědi na své dočkám či nikoliv, přeji zejména chlapcům Michalákovým po krkolomném startu pokud možno šťastný a spokojený život.

Jakože norské bestie reagovaly jen s pětiletým zpožděním a prostřednictvím smyšleného obvinění? No, zajímavé.

Zmanipulovat male dite je strasne snadna vec a tenhle clanek s takovym nadpisem je ukazkou jen dalsi manipulace. Deti maji byt se svoji matkou a svymi sourozenci tecka

Nechtějí vidět? Asi vědí proč.A to je nám stále utajeno.

Děti jsou pochopitelně raději s tím, s kým jsou déle v kontaktu. Za to se na ně nemůže nikdo zlobit. Moje děti také s jásotem nepoběží do náruče někoho, koho vidí jednou za X měsíců. Pokud hodlá tímto chováním dětí norský úřad argumentovat, bude to u mezinárodního soudu rychlé.

chlapci jsou totálně zmanipulovaní a mají vymyté mozky. Vytvoření závislosti na pěstounech by všude bylo bráno jako selhání pěstounů, ale u Norů si myslím, že to byl záměr, prostě to tak dělají systematicky. Rozbijou normální rodinu z vymyšlených důvodů, seberou děti a už je nikdy nevrátí. Jsou tisíce případů. Věřím i tomu, že chlapci mají pohodlný blahobytný život, který by jim jejich matka nebyla schopna zajistit, s penězi z ropy, které do toho Norsko dává, finance asi nebudou problém, pěstouni mají příjmy vysoce převyšující i norské poměry. Někdo by řekl, že je to korupce. Tenhle případ je asi ztracený, ale snad kluci přijdou na to, co strašného norský stát provedl s jejich rodinou aspoň v dospělosti a když budou chytří, vyškubou z něj pár milionů petrodolarů na odškodném. Mámu jim to ale nikdy nevrátí.

Souhlasím, az na to, ze pestouni na sverené deti vydávají velké peníze.

Na internetu byly príbehy detí, kterým se povedlo utéct a dle jejich vyprávení to vypadá, ze je to práve naopak, pestouni se moc nepredávají a pro deti neangazují. Mluvili tam starsí kluci, ze meli hlad, dostávali jen snídane a vecere. Barnevernet z nepochopitelných duvodu pestouny nekontroluje, biologické rodice a to i norské, ano.

Nikdo nevíme, jak je postaráno o chlapce Michalákových, o mladsího mozná dobre, brali si ho rovnou s tím, ze ho casem adoptují, ale o tom, zda jsou pestouni hodní na starsího, si nejsem prílis jistý.

Vidím zde dvojí přístup: 1. o dítě pečuje stát a umístí ho tam, kde dle jeho názoru je to pro dítě nejlepší. 2. o dítě pečuje rodina; pokud to skřípe či nefunguje, stát pomůže či dokonce násilím zasáhne; ale když rodiče zajistí nápravu, je přednostní snahou vrátit dítě do jeho rodiny. 

Jsem zastánce 2. cesty, byť je někdy úzká a někdy hrbolatá; 1.cesta je příznačná pro totalitní režimy a není dobrá pro citovou výchovu dětí: Komunisti také vymysleli, že ženu osvobodí z domácích povinností, odeberou děti do výchovy státu, kde budou mít bílé postýlky, jednotnou kalorickou stravu, jednotnou výchovu dle moderních metod vědeckého komunismu atd .... ale to je slepá ulička.

Malé děti jsou už 4 roky odcizeny matce. nepochybuji že profesionálové z Barnevern je dokáží zmanipulovat k tomu aby říkaly to co vyhovuje norským únoscům.

Ano, máte pravdu. Barneverm si najímá tyto profesionály z řad bývalých nacistů. A dokonce má i speciální komanda, která kradou děti cizincům přímo na ulici. Proto je nebezpečné jezdit s dětmi do Norska i jako turisti.

Mám pocit, že kdyby paní Michaláková provedla něco, co by k trvalému sebrání dětí opravdu opravňovalo, tak ji norská sociálka těch rodičovských práv zbavila dávno a nedávala by ji šance, jako že děti půjdou domů, když se rozvede s manželem, nebude případ medializovat apod. Tady spíš hráli Norové všemi těmi podmínkami při setkání s dětmi o čas. Teď se jim už podařilo klukům tak zblbnout hlavy, že setkání odmítají a o to od začátku šlo. Protože teď se dá říct, že kluci už si zvykli u pěstounů, je jim tam údajně dobře a vrátit je domů by pro ně bylo trauma. 

Jedná velká sviňárna to bude.

Ale no tak. Mamina s rozvedeným moc čisté svědomí nemají a děti jsou v pohodě. Jestli někomu vadí, že spor dobře vyřešila cizí země, tak je ješitný.

Ten Zdeněk Kapitán zastupuje v mezinárodních sporech o děti jakou stranu? Českou nebo tu cizí?