To jsou triky. Prodám (nebo jinak zašantročím) originál a pak se ještě dodatečně napakuju na tzv. "porušení autorských práv". Koneckonců, není to první, ani poslední případ:-/

Vlastnictví něčeho vám nedává právo to množit a prodávat.

Saudek je už v dnešní době totálně přeceňovaný čemuž odpovídá snaha lidí na tom rejžovat.

A který Saudek?

Především " Aukční síň " by měla znát autorský zákon, a při jakékoli pochybnosti dát od toho ruce pryč.

Vím, že odkáži jenom na tv "" dokument "", Mistři zástavárny. Ale i tady, pokud mají pocit, že by mohli porušit zákony( datum výroby zbraně, nejasný podpis, ....) , tak od toho dávají ruce pryč.

Dobré jméno firmy se buduje dlouho, a dá se rychle ztratit.A nějaký krátkodobý zisk????

No, a autorský zákon vám umožňuje katalog vytvořit, pokud chcete prodat originál. Navíc z prodeje originálu má pak autor nějaký podíl, takže by Saudková i tak něco dostala.

To je jak rodina hubáčka, když se někde zjeví kužel. Nebo když je někde napsáno Havel, už je tam agent od Dášy

Pokud by šlo skutečně o aukční leták, tak by nestál 2000 ..... to opravdu trošku "smrdí".

Saudek mi byl velmi sympatický – do té doby, než někdy v 90. letech nakreslil komunistům volební plakát.

V té době v roce 2002 byl Kája bez peněz a jeho rodina se na něj vykvákla, takže bral co bylo, stejně jako plakát k filmu Kameňák. Asi nebylo jiného zbytí.

Mě přijde zvláštních těch 800k od nakladatelství, to čekali takovej zájem? Za kolik to chtěli prodávat, když tady to šlo koupit za 300 a moc velkej zájem nebyl.

Tady to byly listy bez autorských práv. Tedy mohl jste (pokud by aukce proběhla) koupi originál, který si lze někam pověsit, ale nelze jej rozmnožovat či zveřejňovat. A mmch, docela by mě zajímalo, jak jste dospěl k názoru, že zájem moc nebyl, když aukce neproběhla.

Zkrátka aukční síň vydala kompletní přetisk prodávaného díla a tím defato porušila autorský zákon a učinila škodu majiteli práv

To zatím není jisté - rozsudek není pravomocný, navíc znalec se postavil za žalovaného. U odvolačky to může klidně dopadnout opačně.

Směšná argumentace. Když tedy budu dražit nějakou knihu a celou ji komplet přetisknu, vydám v nákladu 1000 kusů, tak se nedopouštím porušení autorských práv jenom proto, že na druhou stranu napíšu, že to není kniha, ale katalog?!

Proč tedy neudělali katalog jen s ukázkou jedné, dvou stran komiksu?

protože by to nikdo nechtěl

Prodej originálního komiksu byl v pořádku. V pořádku ovšem samozřejmě není jeho rozmnožování, k čemuž nemají autorská práva a souhlas autora. Jsou to dvě oddělené věci.

To jakým způsobem a za jakých podmínek se originály dostaly do vlastnictví někoho jiného se hned tak nedovíme. Stejně jako komu vlastně licence tohoto díla patří, zda nebylo spolu s originály předáno a vlastnictví práv... Z toho co víme, můžeme tu s diskusi jen spekulovat...

V našem státě se stalo tradicí dražit něco co mi nepatří, zdaňovat náhrady a dále danit daně z již dávno a opakovaně zdaněného - Daň z nemovitosti. Chutě jsou obrovské ! ...

Vzhledem k tomu, že policie vrátila listy zpět prodejci, který je chtěl dražit, tak se minimálně nepodařilo prokázat, že mu nepatřily.