V roce 2010 Vladimír Chrástecký přidělil soudci Vlastimilu Matulovi stížnost Josefa Blažka, který byl odsouzen k deseti letům vězení za krádež 74 milionů korun. Oba věděli, že ministerstvo předtím zamítlo stejnou stížnost druhého z pachatelů Rudolfa Tesárka.
Přesto vydali rozhodnutí, na jehož základě tehdejší ministryně Daniela Kovářová přerušila zlodějům trest. Odsouzení Josef Blažek a Rudolf Tesárek se tak v červnu 2010 dostali na svobodu. Ministryně Kovářová zároveň v jejich prospěch podala stížnost pro porušení zákona.
Nástupce Kovářové Jiří Pospíšil vzal sice v srpnu 2010 stížnosti zpět, muži však mezitím utekli do zahraničí a až po několika měsících byli zadrženi v Thajsku, odkud je přivezla česká policie a vrátila zpět do vězení. Zde si odpykávají desetileté tresty (více o jejich dopadení zde).
Verdikt znamená především zpřesnění původního rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2. Ten letos v srpnu rozhodl, že kladenský soudce Vlastimil Matula, který byl v roce 2010 na stáži na ministerstvu spravedlnosti, a úředník ministerstva Vladimír Chrástecký řízení týkající se dvojice zlodějů zmanipulovali.
Za to dostali 18 měsíců podmíněně s tříletou zkušební lhůtou. Chrástecký má navíc zákaz pět let vykonávat vedoucí funkci v orgánech veřejné moci (více o verdiktu zde).
Matula i Chrástecký vinu odmítají. "Ty důvody z podnětu mohly být důvodné a zdálo se mi, že by stížnost podána být měla," uvedl Matula u obvodního soudu. Chrástecký uvedl, že si na tento konkrétní případ vůbec nepamatuje a dozvěděl se o něm až z médií. Řekl, že věřil dvojici zkušených podřízených, kteří mu návrh předali k podpisu.
Verdikt je pravomocný, jako mimořádný opravný prostředek je možné dovolání. Oba odsouzení o něm uvažují, ale vyčkají na písemné odůvodnění verdiktu.
