"Jel jsem z Bohdanovic z jiné události. Když jsem přijížděl k Vítkovu, na vrcholu vpravo jsem uviděl hustý stoupající kouř. Řekl jsem si, že to bude asi závažné. Když jsme tam dorazili, byla budova ve třetím stupni požáru, tedy celá v plamenech," vzpomínal u soudu Roman Holubec.
Holubec půl hodiny po půlnoci a do tří hodin ráno mluvil se svědky a začal vyšetřovat příčinu požáru. Už od počátku měl od rodiny informace, že do domu někdo zřejmě hodil nějaké zápalné látky.
"Prověřoval jsem kromě zápalných hmot i kamna, zda a jak topili, kdy přikládali, prověřil jsem i elektroinstalaci, ale vyšetřování opravdu směřovalo k tomu, že objekt byl zapálen z vnější strany pomocí hořlavin," uvedl vyšetřovatel hasičů.
Vysvětlil, že mnohem více byla zasažena místnost, kde spala malá Natálka. Druhá místnost byla před plameny více ochráněna i proto, že prarodiče Natálky alespoň chvíli hasili plameny. Stopy po této snaze také byly na obou patrné.
Druhý den pak vyšetřovatel hasičů prohlédl požářiště. Nenašel žádné stopy po uskladněných hořlavinách, benzinu, ředidlech či podobně. Z elektroniky si u soudu vybavil zejména zbytky televizí.
Obhájce čtveřice obžalovaných zajímala ale i další elektronika. Podle výpovědi manželů Malých, prarodičů Natálky, tam měly být i ledničky, ždímačka, pračky, domácí kina, videa, magnetofony, mikrovlnná trouba, elektrické nářadí, mobilní telefony a další.
"Já tomu nevěnoval pozornost, všímal jsem si jen zapojených spotřebičů. Já ty věci neviděl nebo jsem si jich nevšiml," řekl hasič.
"Je možné v domě tolik elektroniky přehlédnout?" nedal se odbýt obžalovaný Ivo Müller. "Ten dům měl půdu, kde byly věci, já ho neprohledával detailně. Výčet je opravdu velký. Nemohu potvrdit, jestli tam ty věci byly," zakončil vyšetřovatel hasičů Holubec.
Žháři jsou aktivními radikály
Při útoku 19. dubna 2009 byla vážně popálena tehdy dvouletá Natálka, která utrpěla popáleniny na osmdesáti procentech těla. Dítě bylo v bezprostředním ohrožení života kvůli popáleninovému šoku, selhávání ledvin a sepsi (otravě krve). Lékaři jí museli provést 14 operací, které zajistily její dýchání a při kterých jí byly odstraněny zbytky nefunkční kůže včetně dvou odumřelých prstů na pravé ruce. Poté následovaly další operace, především transplantace kůže.
Popálena byla i matka Natálky Anna Siváková, a to především na levé tváři a rukou. Celkem měla popáleniny II. stupně na 27 procentech těla. Dům rodiny navíc vyhořel a statik nařídil jeho demolici.
V květnu stanula před soudem čtveřice žhářů Ivo Müller, Václav Cojocaru, Jaromír Lukeš a David Vaculík.
Müller a Cojocaru se k činu přiznali, ale tvrdí, že netušili, že se jedná o obydlený dům. Lukeš, který je označován za iniciátora, se přiznal jen na policii, u soudu mlčí. David Vaculík odmítá o případu vypovídat už od samotného počátku.
U soudu vyšlo mimo jiné najevo, že žháři jsou skutečně aktivními pravicovými radikály. Podle lékařských zpráv nejsou psychicky narušení a nejsou ani pyromani. Po útoku prý uvažovali o útěku za hranice.
Líčení pokračuje zítra poslechem odposlechů. Policie při sledování podezřelých nahrála jedenáct hodin záznamů.
Aktéři útoku ve VítkověJaromír Lukeš Dlouholetý příznivec krajní pravice. Měl kontakty na neonacistický Národní (svobodný) odpor i Autonomní nacionalisty. Účastnil se i akcí pořádaných Dělnickou stranou. Podle obžaloby je Lukeš hlavou skupiny, která ve Vítkově útočila. Právě o něm žalobce tvrdí, že vybral místo útoku. Během incidentu čekal v autě, protože lokalitu znal a mohl tak ostatní z místa rychle odvézt. U soudu nevypovídal.David Vaculík I on měl v minulosti vazby na ultrapravicovou scénu. V letech 2007 a 2008 poslal na konto Dělnické strany sponzorský dar, celkem to bylo necelých tisíc korun. Straně pomáhal pořádat také mítinky. Na "akci" ve Vítkově půjčil automobil. Na místě byl pak jedním z vrhačů zápalných lahví. U soudu odmítl vypovídat.Ivo Müller Před několika roky byl pořadatelem demonstrace ultrapravicového Národního odporu v Bruntále. S Vaculíkem a Václavem Cojocaru se zná už od základní školy. Byl dalším vrhačem zápalných lahví ve Vítkově. U soudu tvrdil, že nevěděl, že v domku někdo bydlí. Prý mu Lukeš tvrdil, že se jedná o sklad kradeného zboží.Václav Cojocaru K neonacistické scéně se prý přidal, protože se mu líbil styl oblékání extremistů. Sbíral také věci s válečnou tematikou. Ve Vítkově hodil jednu ze zápalných lahví. U soudu přiznal, že na sraz s ostatními měl přinést benzin, zapalovač a nějakou sklenici. Zároveň ale tvrdil, že vůbec netušil, kam skupinka míří. |
