Kdo to byl ?

Nešlo o pár stovek. Ani tisíc. Kamaráda v divokých devadesátých unesli a prostřelili mu lýtko. Málem nepřežil. Banky mu pořád a pořád půjčovaly, věděly, že dokud bude jeho stavební firma fungovat, mají nějakou naději, na vrácení už půjčeného. Dva zaměstnanci ho dostali do konkurzu, nebo jak, pro asi 20 000,-. Banky ani ostatní věřitelé už nikdy neviděli ani korunu. Mají spoustu nedostaveb. Nevím, zda ještě žije. Pokud žije, žije vesele, jak si ho pamatuju z našich před i po SR pitek.

Re: Kdo to byl ?

Tak že jediné řešení je toho člověka zmlátit,uvláčet,zastřelit a to kvůli penězům,nebo jen tak pro pobavení ??

Jak chcete dosta z dluznika penize?

Nechci se utocniku moc zastavat, ale souhlasim s mnohokrat presentovanym nazorem, ze se jim dluznik chechtal do oci a tak presli k drsnejsimu zpusobu vymahani.

Zkuste dnes nekomu pujcit penize a uvidite sami...

Re: Jak chcete dosta z dluznika penize?

Není důvod někomu peníze půjčovat. Od toho jsou banky. A když, tak s navrácením peněz se nikdy nesmí počítat.

*realita všedních dní*

máme co jsme chtěli

Re: *realita všedních dní*

Nerozumím. Chceš vláčet někoho za autem nebo chceš být vláčen?

Po tom

co se stalo tomu muzi co ho taky tahli za autem a sedreli mu prdel na kost bych tady ty chudacky zavrel aspon na 15 let!!!!!

Něco mi tady nehraje:

"Hlavní aktér případu vydal policistům zmíněný dlužní úpis i obě lana, kterými byl mladík přivázaný k autu a ke stromu,"

Kdo byl ten hlavní aktér? Pokud poškozený, jak to, že měl u sebe dlužní úpis a obě lana? Pokud někdo z pachatelů, jak to, že měl u sebe lano, kterým byla oběť přivázaná ke stromu?

Re: Něco mi tady nehraje:

blby na tom je

ze ty gaunery zase musi zivit danovy poplatnik

Podle mě jim nějaké prachy dlužil, ale takové chování

je opravdu vrchol stupidity. Na co si hrajou? Na Cosa Nostru? Počkám si někde za rohem, dostane tři čtyři a hotovo, ne?

Re: Podle mě jim nějaké prachy dlužil, ale takové chování

Do hlavy ,jo?

Otresne

Byl to etnik?

vysetrovani jsou na svobode

protoze byla prijata kauce ve forme uvaleni okamzite vazby na soudce a statniho zastupce.

Pokračování dle současné právní úpravy

.......součástí dlužního úpisu byla i rozhodčí doložka. Rozhodce pochopitelně rozhodl (viz "zásady spravedlnosti"), že oběť musí zaplatit vše, k čemu se v dlužním úpise zavázala. Oběti nebyla zhola nic platná námitka, že byl k podpisu donucen trestným činem, neboť rozhodce není povinen řídit se hmotným právem. Rozhodčí nález se stal okamžitě vykonatelným a útočníci jej pochopitelně uplatnili u exekutora. Oběť sice podala žalobu na zrušení rozhodčího nálezu spolu s návrhem na odložení jeho vykonatelnosti, ale než soud nařídil první jednání ve věci, byla už exekuce dávno provedena (exekutor má povinnost vykonat rozhodčí nález, který obsahuje vykonatelný výrok a byl řádně doručen - nic ví není oprávněn zkoumat) a prachy prochastány.......Ano i takovéto prasárny umožňuje současné znění zákona č. 216/1994 Sb o rozhodčím řízení.

Re: Pokračování dle současné právní úpravy

A není to spíš chyba soudu že mu tak dlouho trvá nařízení jednání? Právě pro takovéto lhůty u soudu se používá rozhodčí řízení. Kdyby soud trval měsíc, nebylo by rozhodčí řízení potřeba.

A jen pro vaši informaci, exekuci musí vždy nařídit soud. Takže s rozhodčím nálezem musíte nejdříve na soud a ten musí nařídit exekuci. Trvá to minimálně půl roku.