Soud je tam původně poslal kvůli tomu, aby nemařili vyšetřování a neovlivňovali svědky. Nyní hrozí, že se oddálí uzavření jejich případu.
"Ty důvody podle mého názoru stále trvaly, proto jsem se proti návrhu soudu odvolala a podala stížnost," uvedla státní zástupkyně Nina Brozová.
Ivan, používající příjmení Wait, a Pavel, vystupující také pod jménem Dezider Mezei, byli ve vazbě od května 2004 kvůli obvinění z vydírání a podvodu.
Krajský soud v Praze ale rozhodl o jejich propuštění z procesních důvodů - mimo jiné proto, že kladenský soud údajně zmeškal termín pro prodloužení jejich vazby.
Sami obžalovaní i jejich právní zástupci podle státní zástupkyně podávali stížnosti na nezákonnost své vazby průběžně od loňského května a soudy je vždy zamítly. Letos v lednu ale soudce Roman Lada sám navrhl jejich propuštění z vazby.
Lada už v prosinci překvapivě pro nedostatek důkazů zprostil viny Ivana Olaha v případu vydírání podnikatelů. "Soud učinil vše, co bylo v jeho silách. Není nutné celou věc prodlužovat," řekl tehdy, přestože se bez omluvy nedostavili dva svědci.
"Důkazy nejsou natolik přesvědčivé, aby byl můj klient odsouzen. Ve skutečnosti byl společníkem člověka, kterého měl údajně vydírat," podotkl obhájce Vít Široký.
Soudce není k zastižení
Ivan Olah však stejně jako jeho bratr Pavel zůstal ve vazební věznici v Praze-Ruzyni, kde čelili dalším obviněním z vydírání podnikatelů. O měsíc později však podle závěrů kladenského soudu už důvody, pro které byli Olahové ve vazbě, pominuly.
Soud je tam původně poslal kvůli tomu, aby nemařili vyšetřování a neovlivňovali svědky.
Roman Lada od začátku týdne není na svém telefonním čísle k zastižení. K údajnému zmeškání termínu pro prodloužení vazby Nina Brozová vysvětlila, že pokud jsou obvinění v přípravném řízení, dává návrhy na prodlužování vazby státní zástupce.
"Podáním obžaloby povinnost sledovat uvedené lhůty přechází na příslušný soud," upozornila Brozová, která návrh na obžalobu podle svých slov podala loni v prosinci.
Podle ní termíny nutné k podání žádosti o prodloužení vazby na státním zastupitelství sledují nejen v počítačové evidenci, ale u většiny případů si je zapisují do svých kalendářů i sami státní zástupci. "Zvlášť pokud to je nějaký podobně ostře sledovaný případ," uvedla.
Ani Nina Brozová však zatím nemá k dispozici oficiální zdůvodnění, proč krajský soud tentokrát rozhodl o tom, že bratři Ivan a Pavel Olahové půjdou na svobodu.
Svědkovi už údajně vyhrožují
"Pokud někdo skutečně termín žádosti o prodloužení vazby prošvihl, je to mrzuté. Také kvůli tomu, že hrozí, a některé signály už to nasvědčují, že svědkům bude někdo vyhrožovat." Podle informace televize Nova již jeden ze svědků Petr Řeháček dostal na svůj mobil výhružnou textovou zprávu.
"Jestliže se chyba kladenského soudu potvrdí, případ si musí převzít jiný senát. To mimo jiné znamená další oddálení uzavření kauzy," uvedla státní zástupkyně Brozová.
"Zatím mám jen zprostředkované informace většinou z médií, takže je předčasné říkat, zda se skutečně stala nějaká chyba a jaké z toho vyvodíme závěry," odmítla celou záležitost komentovat předsedkyně kladenského Okresního soudu Renata Kuncová.
