Dvaačtyřicetiletý muž a jeho o 14 let mladší družka podle obžaloby společně v roce 2003 znásilnili dceru obžalovaného. Ten se před soudem bránil tím, že si vše vymyslela dívčina matka, jeho bývalá žena. Údajně proto, aby mu zabránila se s dcerou stýkat.
Podle soudkyně Ivety Zítkové měl senát velmi nelehký úkol. V případu totiž byly dvě skupiny důkazů. Jedna obžalované usvědčuje, druhá vyviňuje. Mezi nimi byl jen jeden nezpochybnitelný, a to fakt, že dívka má poškozenou panenskou blánu.
"Není ale dokázáno, kdo, kdy a jakým způsobem to učinil," uvedla Zítková. K jejímu poškození totiž mohlo podle obhájce obžalovaných dojít i ze strany matky při jejím umývání.
Znalkyně, jež porovnávala videozáznam s výpovědí dívky krátce po údajném skutku a dívku vyšetřovala v roce 2009, označila její výpověď za nevěrohodnou a nevyloučila návod ze strany dospělého člověka.
Dívka totiž o události hovořila v termínech dospělého člověka. Používala při popisu údajného znásilnění stejná slova a stejné obraty jako její matka a babička, jejichž výpovědi zněly v neprospěch obžalovaných.
Chtěl více vídat dítě, matka byla proti
Podle obžalovaného přišla jeho bývalá žena s obviněním poté, co požádal soud o úpravu styku s dcerou. Matka žije i s dcerou v polské Lodži. O návštěvách dítěte se s ním prý nechtěla dohodnout. Podle informací ČTK už matka docílila toho, že otce v Polsku zbavili rodičovských práv.
Znásilnění šestileté dívky mělo proběhnout v srpnu 2003, kdy matka byla s dcerou 10 dnů v Česku. (více o případu čtěte tady) Po návštěvě šla matka s dcerou k polskému gynekologovi a obvinila bývalého partnera ze zneužití. U gynekologa ale byla i před odjezdem do Čech. Proč, to nedokázala vysvětlit.
Matku znalec charakterizoval jako osobu nadneseně reprodukující prožitky, což může snižovat její věrohodnost. Soud se během jednání přesvědčil o tom, že matka je konfliktní. "Obžalovaní byli téměř šest let vystaveni velkým útrapám, složité situaci. I když rozsudek je s tak velkým časovým zpožděním, jsme přesvědčeni, že verdikt je spravedlivý," dodala Zítková.
V případu už jednou krajský soud rozhodoval, v červnu 2006 uznal dvojici vinnou a muže poslal na šest let, ženu na pět let do vězení. Vrchní soud v lednu 2007 rozsudek zrušil a kauzu vrátil zpět. Senát začal pracovat na doplnění dokazování, kvůli náhlému úmrtí soudce dostala věc přidělenou Zítková. Zajistila například nové znalecké posudky dítěte i matky.
Matka dítěte žádala po obžalovaných 400 tisíc korun jako odškodné, soud ji s tímto odkázal na občanskoprávní řízení.
