Rathova žaloba na ministerstvo spravedlnosti tvoří celkem čtyři nároky. Bývalý poslanec a středočeský hejtman se domáhá odškodnění 30 tisíc korun za to, že ho eskorta vodila z vazby k soudu v poutech. Podle Rathova advokáta Romana Jelínka tím byl Rath dehonestován.
„Použití pout je výrazným zásahem do integrity osoby,“ uvedl Jelínek a vyjmenoval několik rozhodnutí Ústavního soudu, která mají jeho názor podporovat. Advokát také argumentoval tím, že Rath byl v té době poslancem, nebyl stíhaný za násilný trestný čin ani terorismus, vždy ho doprovázeli urostlí členové eskorty, a tak pouta nebyla nutná.
Právní zástupkyně ministerstva Alena Hladíková ale odmítá, že želízka na Rathových rukách byla přehnaným opatřením. Hladíková poukázala na předpisy vězeňské služby, které použití pout při opuštění vazby vyžadují.
Manželka ho zaměstnala pouze na poloviční úvazek
Rath dále žádá devět tisíc korun za to, že se po propuštění z vazby nemohl naplno věnovat své lékařské profesi, protože se musel pravidelně hlásit na probační a mediační službě. Jako důkaz soudu předložil dvě pracovní smlouvy na poloviční úvazek mezi ním a jeho manželkou Evou, která ho zaměstnala na své klinice. Práci na plný úvazek prý Rath kvůli svým povinnostem vůči probačním úředníkům nezískal.
Na dalších 24 tisíc korun pak vyčíslil Rath újmu, kterou mu v roce 2014 způsobil zákaz vycestovat z republiky. Podle právničky resortu spravedlnosti však pro tyto požadavky vypršela promlčecí lhůta. Hladíková rovněž zpochybnila, jak Rath ke zmíněným částkám došel. Jeho advokát přiznal, že ušlý zisk v hodnotě devět tisíc je spíše symbolický.
Po státu také Rath požadoval uhrazení nákladů na obhajobu při vazebním stíhání. Ministerstvo spravedlnosti již dříve tuto část požadavku uznalo a vyplatilo Rathovi 19 tisíc. Nicméně to podle advokáta Jelínka nestačilo, a tak se soudí o dalších 25 tisíc korun.
Soudkyně stání odročila, chce se seznámit s důkazy
Rathův právník během své argumentace odkazoval na rozsudky, které doposud v kauze padly. Ale po více než dvou hodinách soudkyně Zuzana Šmídová z časových důvodů středeční jednání odročila do 15. února příštího roku. Soudkyně uvedla, že je třeba dočíst všechny listinné důkazy a také si vyžádá rozhodnutí předchozích soudů.
Bývalý poslanec David Rath v říjnu ve svém procesu zaznamenal úspěch, když pražský vrchní soud zrušil rozsudek krajského soudu, který mu nepravomocně uložil 8,5letý trest (více o zrušení verdiktu). Kromě známého případu s krabicí od vína, v níž u Ratha našli policisté sedm milionů korun, Rath zásobuje justici doplňujícími žalobami na lidi, kteří případ řešili.
V úterý soud odmítl jeho žalobu na soudce Roberta Pacovského (čtěte zde) a na konci října neuspěl se žalobou na pražskou vrchní zástupkyni Lenku Bradáčovou (více zde).
