Tak to je dobře. Koho by zajímalo, jak se má oběť, pachatelé jsou v pohodě a tak je to podle moderních názorů správné

Tak zaprvé - nebyl to mladík, ale Cikán, což je třeba uvést, protože brutální trestný čin který oba "mladíci" spáchali měl rasistický podtext.

Těch 8 měsíců dostal zřejmě z protekce, kdyby dostal dvakrát víc, jako normální občan, plošná amnestie se na něj nevztahuje kvůli tomuto bodu:

b) za zločin proti životu a zdraví, proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti, anebo proti rodině a dětem.

Tady je vidět, že amnestie v této podobě je ZLOČIN ne-li dokonce vlastizrada. 

Jsi si jistý, že útěk z polepšovny, za který ten trest dostal, je zločin proti životu a zdraví, proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti, anebo proti rodině a dětem?

ZÁKON je v tomto ohledu špatný. Aby byl v ústavu, ze kterého může utéct kdy chce, za to, že někoho znásilnil, mlátil a udělal mu trauma do konce života, je zde něco opravdu špatně. Navíc s rasistickým podtextem. Je třeba snížit věk trestní odpovědnosti. Dnes už to v 15 letech nejsou děti a jsou si plně znalí toho, co provádí a jaké to má následky.

Amnestií byl opět posílen u našich "milovaných spoluobčanů"  syndrom nepostižitelnosti, který se u nich v posledních letech velmi vyvinul a tenhle článek je toho důkazem

Upřímně zrvona tohle zvíře bych utratil...to co udělal nemůže udělat normálně myslící bytost...za jincý dávných časů by byl sťat a byl by pokoj, ale dnes?

Obesen - patri mezi prosty lid. Stinali se slechtici.

nemeli by se psychopate zavirat do detencniho ustavu?

U takových článků se ve mě vaří krev...

a není nejšikovnější taky proto, že je bílej?

Mladik je v pohodě,tomu se nedivim......

Pane prezidente děkujeme. Myslím, že prezident by neměl mít tyto pravomoce a nebudu volit amnestujícího prezidenta.

Neni problem spis v tom ze nesedel za nasilny trestny cin, ale jen za uteky? Proc byl v ustavu a ne v lochu?