keby tisíc opíc

"keby tisíc opíc, tisíc rokov, mlátilo, do tisícora písacích strojov, jedna z nich by zaručene, náhodou "stvorila", dielo hodné shakespeara" tak toto príslovie, sa zdá byť potvrdené v praxi. použitie modernej techniky "fotogrfie", iba "tvorivý" proces, neuveriteľne zrýchlilo. ale ten čo tie fotky zverejnil, si mal pítať povolenie od ĺudí čo sú na nich zachytený, a zdá sa že aj od stbákov čo ich fotily, pretože sú autori, čiže vzniká u nich nárok na "honorár" . čo je fakt riadny dvojzmysel, musia byť ohodnotený za "spoločenský" prínos, keďže skutočne "stvorili" umelecké dielo, a zároveň potrestaný za porušovanie zákonov..

privatizovat

Tak tohle asi není ta nejlepší cesta jak Ústav pro studium totalitních režimů prezentuje svojí činnost. Před nedávnem její pracovník předal okopírované dokumenty o Kunderovi bulváru, dneska Ústav vydává "uměleckou" knihu fotografií, se snímky vytaženými ze spisů.

Pokud chtějí pokračovat tímto způsobem, asi by bylo nejlepší tento ústav , placený ze státních peněz,zprivatizovat, a a´t si na sebe vydělává stejně jako ten bulvár..

jj to byla ta doba kdy fízlován byl jen někdo a ne každý

a každá pošta, každý telefon, asi taky každý přispěvek do diskuze, (v aglii už i pohyb spzetek)...

Na takovou otázku

může přijít jenom blb nebo uplacený novinář

Problém s veřejným užitím fotek není nijak nový

Doba se otočila o 180 stupňů a je třeba ukázat na používané metody a spravedlivě se předvolebně rozhořčit. A tak se vyjmou z bývalých objektových svazků fotky a použijí se bez souhlasu fotografů (ti byli stejně ve služebním poměru a co zhotovili bylo statním majetkem) a hlavně bez souhlasu zobrazených osob. A to nejde. To je narušení práva na soukromí, na ochranu osobnosti. A to je na žalobu. Takže tak pánové Žáčku, Bosáku, Vitvare etc. budete muset čelit žalobám. Kdyby jste vydali knihu s fotkami Prahy, pražské architektury, různých zákoutí a zvláštností, byť byly pořízeny všemi tajnými, co jich tehdejší tajná policie měla a k nim dali komentáře věnující se stavebním formám, tak jste to mohli vydávat na pokračování. V okamžiku, kdy jste identifikovali jediného člověka na zveřejněném snímku a neměli jeho souhlas (nebo souhlas žijícího potomka) máte zaděláno na problém. Ale to vy jistě dobře víte, ne? Copak se dnešní agenti ptají sledovaných osob na souhlas s focením do dokumentace...

Re: Problém s veřejným užitím fotek není nijak nový

á prase HARWEY z Ameriky nesouhlasí..

protože má za to peníze od DIMUNA A BROŽOVÉ..

VŮL JEDEN

Dnes nás hlídají kamery na každém kroku

ale proč bychom se nerozčilovali nad fotkami soudruhů ? Dnes jsme si na vlastní totalitu již zvykli, proč si nerýpnout do Husáka, k čemu by jinak byl Úřad pro vyšetřování či BIS ?

Re: Dnes nás hlídají kamery na každém kroku

nazdar

Hurá konečně vyhrála cibulkova strana .Diktatůra IDNES je stále v pokročilém stádiu rakoviny.Na Vás není žádná chemoterapie.

Re: nazdar

Nevím:-))))))))))))))

to dnešní digi foťáčky BIS-u, CIA a Mosadu mají kvalitnější fotečky:-)))A fotí nejen v Praze:-)))Tatkže STB šla s dobou, byli foťáky na film-černobílý dnes jsou digiťáky:-)tak o co se přete?:-))O obsah? ten je stejný i dnes:-))Tí co byli sledováni dříve ,nejsou, a jsou sledováni tí co nebyli sledováni :-))prostě role se vyměnili:-))Ale zem se vykrádá vesele dál:-))tedy ne:-))jen tuneluje a lobuje,nikdo o ničem neví, všichni jsou blbí a počůravají se

Re: Nevím:-))))))))))))))

Stacil jen nadpis. Opravdu nevis.

.. je to umeni jak vedecky porusit

..zakon..  jestli soudruzi nemaji svoleni zijjich ke zverejnen,pak maji problem..a je jedno jestli jsou  osoby kompromitovany.. ono totiz staci ,ze se o ne ometalo bolsevicke STB.. to staci slusnemu cloveku k vyvolani nevolnosti...

kdo voli jakekoliv soudruhy se msti jeste svym detem

Re: kdo voli jakekoliv soudruhy se msti jeste svym detem

... třeba soudruha vlajkonoše ozbrojenou pjesťyčku Myrdu Mamuleviče Tupolhánka?