Nyní pětadvacetiletý Jakub Juřena z Březolup zavinil v roce 2010 smrt dvacetiletého Petra Halušky z Kunovic. Toto rozhodnutí potvrdil krajský soud ve Zlíně. Ze soudních síní už stejný verdikt během čtyř let zazněl čtyřikrát.
Juřenovi advokáti teď chtěli případ obnovit. Soudce Jiří Dufek ale jejich návrh zamítl. „Je nedůvodný. Podmínkou obnovení je zjištění nové skutečnosti. Ta ale prokázaná nebyla,“ vysvětlil.
Tragická nehoda na parkovišti u supermarketu v Uherském Hradišti
Tragická událost se stala v Uherském Hradišti. Na parkovišti u obchodního domu Kaufland najel Juřena terénním autem do Halušky. Ten kvůli masivní vnitřnímu krvácení, poranění dolní duté žíly, roztržení jater a zlomenině lebky po třech hodinách zemřel.
Juřenu pak soud za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti poslal do vězení. Nic na tom nezměnilo odvolání k Vrchnímu soudu, který naopak sedmiletý trest o rok a půl zpřísnil (více zde), dovolání k Nejvyššímu soudu, stížnost k Ústavnímu soudu ani aktuální návrh na obnovu řízení.
„Odvolávat se ale budeme dál,“ ujistila po skončení řízení Juřenova matka. „Zadáme další znalecké posudky, klidně i v zahraničí. Nebo se obrátíme na Evropský soud ve Štrasburku,“ dodala.
Právě na nové znalecké posudky Juřenovi obhájci v návrhu na obnovu spoléhali.
Odborníci, které oslovili, totiž po prozkoumání případu vypracovali revizní posudek a v něm došli k závěru, že k smrtelnému zranění mladíka muselo dojít jindy a jinde. Tedy ne při střetu s Juřenou.
Dokládali to například tím, že auto najelo do mladíka maximálně desetikilometrovou rychlostí, přičemž taková smrtelná zranění, jaká mladík měl, jsou možná nejdříve při čtyřikrát vyšší rychlosti. Také předložili posudek lékaře, podle kterého si Haluška mohl zranění jater způsobit dříve a při několika událostech.
„Tímto posudkem se ale pustil na tenký led,“ okomentoval stanovisko expertů Dufek.
Plánují i stížnost na státního zástupce
Obhájci zpochybňovali i odbornost jednoho ze znalců obžaloby z oboru forenzní biomechaniky.
„Ve svém posudku se přizpůsoboval závěrům soudních lékařů, což je nepřijatelné,“ zdůraznila obhájkyně Jana Rejžková.
Během řízení u soudu vypovídalo také několik svědků, kteří potvrdili, že Haluškovi se během dne jiné zranění nestalo. A že se až do střetu cítil dobře a na problémy si nestěžoval.
„Takto fatálně zraněný člověk by nemohl ani stát, natož se celý den bavit s kamarády,“ upozornil žalobce Roman Kafka.
Případ i po čtyřech letech vzbuzuje stále mnoho emocí. Juřenovi se například rozhodli podat stížnost na žalobce. „Kvůli tomu, že v novinách říkal, že si spravedlnost chceme koupit. Což není pravda,“ vysvětlila Juřenová.
Kafka chce zase nechat přezkoumat trestní odpovědnost zpracovatelů posudku obhajoby.
