Myslivci by stejně přísně měli měřit i sobě - bezdůvodná likvidace psů či chráněných dravců je nijak nepálí - když jim ovšem někdo picne lovnou zvěř, tak to ano

Bezdůvodná likvidace psů myslivci je nesmysl, to si už dneska nikdo nelajzne, nanejvýš nějaký adrenalinový magor!

A ja mu tech sest let preju!

A víte o tom, že myslivci velmi rádi střílejí psy? A zdaleka ne jen tam, kde k tomu mají (již tak pochybné) oprávnění.

Nejsem ani myslivec, ani pytlák a snad se tak mohu považovat za nestranného. Faktem je, že pytláctví, často i organizované, se rozmáhá a proto přitvrdil i zákon. V tomto případě, alespoň jak je popsán, ovšem myslivecká stráž zřejmě překročila své kompetence. Právo zastavovat a prohlížet vozidla má jen v honitbě a na účelových komunikacích. Měli volat policii a na druhé straně se dotyčný s nimi nemusel vůbec bavit. Což  je ale jen "prkotina". Co je na celém článku zarážející, je neschopnost úředníků kontrolovat vydaná rozhodnutí. Jak je možné, že dotyčný dosud držel střelné zbraně? A tak je tomu v mnoha jiných případech. Je vydáno úřední rozhodnutí (papír) a tím to končí. Kontrolou, zda rozhodnutí bylo fakticky provedeno čili nic, to už úředníky nezajímá. Při tomto způsobu práce se pak nelze divit, že řadě občanů slouží zákony jen k pobavení.

A ještě jedna poznámka: docela by mne zajímal odhad (výpočet) škody. 30 000 za srnce vychází při 45 kg na 667 Kč/kg. Je zajímavé, že dle myslivců pytláci loví vždy jen trofejní Ia perspektivní chovné kusy. Myslím, že skutečnou hodnotu by měl stanovit nezainteresovaný znalec.

Odkud jsi ziskal informaci ze to auto nestalo na ucelove komunikaci?

Ja znam par myslivcu a mohu rici,ze by se mi nechtelo vecer a brzy rano chodit a krmit zver.Mam k jejich praci a u mnoha je to konicek respect.Mozna by se dal zavezt novy trest odpracovani verejne prospesnych praci v lese za mensi prestupky.Sam si myslim,ze drive hodne lidi chovalo doma prasata,kravy,kraliky apod.Dnes se na to kazdy vykasle,protoze nemaji penize na zaplaceni poplatku statu.Zradlo se jim nejak podarilo sehnat.Ale penize chybi.A proto se pytlaci vice nez drive.Tim ale pytlaceni neomlouvam.

Ono je to trošku jinak. Na dřívější vesnici se žilo vesnickým životem. Lidé měli pole a louky, později záhumenky a vypěstovali si potřebná krmiva, ale také se nadřeli. Od 5ti ráno do 8mi večer, dnes a denně. Dnes je domácký chov jakýchkoli zvířat ekonomicky prodělečný a je jen koníčkem. Jinak se na vesnici pytlačilo vždy, ale s mírou a šlo o jednotlivce. Dnes jde začasté o dobře organizované pytlácké gangy a neváhám použít slova nájezdníky z měst. A dle toho by se měl vyměřovat i trest. Jenže zákon je na tyhle ostré hochy hochy krátký. V jednom voze jedou střelci, v dalších neozbrojení "sběrači". A pokud tyto náhodou někdo kontroluje, tak nepochodí. Kus jsme našli zhaslý na silnici a jedeme jej odevzdat na lesní správu. A je vykukáno.

Myslivecká stráž, tj. v praxi většinou ozbrojenej balík se štětkou (za kloboukem) má pravomoc zastavovat a prohledávat vozidla? Já bych tedy neposlechl. Tím se nechci zastávat pytláka, který byl mimochodem zjevně také myslivcem, což o mnohém svědčí...

Pokud si v lese, kde je zákaz a nemáš tam co dělat, pak je to v pořádku, musíš jim ukázat zavazadlový prostor.

Není náhodou zvěř přemnožená ? Já myslím, že ten chlap jen myslivcům pomáhal regulovat stavy. Ono ale když jde o jejich maso, bývají myslivci hodně citliví.

Srnčí tedy přemnožená není. Chápu, že pro někoho je kus jako kus, ale černá a srnčí je prostě "trochu" jiný level. 

To zastřelil jednou ranou dva srnce_?

kdyby mu stačil ten srnec jen jeden...

tak teď aby to nepos.al soudce a má to dobrý konec (projednou)

Pýchat v lese se nevyplatí