„Uložený trest ve výměře patnáct až dvacet let nelze považovat za nepřiměřený,“ uvedl předseda senátu vrchního soudu Štefan Škadra.
Obhajoba žádala, aby byl třiatřicetiletý muž potrestán za zabití, nikoliv za vraždu. Podle soudců k tomu však nejsou důvody, svědčí o tom důkazy a svědecké výpovědi. Soudci poukázali především na razanci útoku. Ten se navíc odehrál před zraky malého syna zavražděného.
„Obžalovaný vnikl do bytu a hned bezprostředně po vniknutí do bytu následoval poškozeného do koupelny, kde ho napadl,“ doplnil předseda senátu.
Vražda ve Valašském Meziříčí (30. 11. 2016)
29. listopadu 2016 |
Oběť ubodal v koupelně
Tragédii předcházely dlouhodobé vzájemné rozepře, poškozený byl totiž otcem dítěte Hudákovy partnerky. Obžalovaný tvrdil, že dvojici bývalý partner stále vyhrožoval. Podle bratra zavražděného muže to však bylo naopak.
Hudák se nakonec rozhodl řešit spor s osmatřicetiletým mužem osobně. Ozbrojil se teleskopickým obuškem, replikou vojenského útočného nože a odjel z Ostravy linkovým autobusem do Valašského Meziříčí na ubytovnu s tím, že si s poškozeným vyřídí účty.
Vinkl do bytu tak, že využil okamžiku, kdy dovnitř vstupovala přítelkyně poškozeného. Svou oběť ubodal replikou vojenského útočného nože v koupelně. Podle znalců muž utrpěl mnoho bodných poranění na krku, na hrudníku a na břiše. Podle spisu se oběť útoku intenzivně bránila.
Obžaloba upozornila na vysokou míru brutality, četnost ran a razanci útoku. Vražednému útoku přihlížel také pětiletý syn oběti.
Podle rozsudku obžalovaný vraždil po předchozím uvážení a zvlášť surovým způsobem. Hudákovi za vraždu původně hrozilo až dvacet let nebo i výjimečný trest.
Vraždu jsem neplánoval, tvrdí obžalovaný
Hudák i u vrchního soudu tvrdil, že vraždu neplánoval a že si okolnosti nepamatuje. „Chtěl bych jen říci, že toho moc lituji, co se stalo. Neplánoval jsem to, nechtěl jsem Mariana zabít ani zavraždit. Zabil jsem živého člověka, je to ohavný čin. Já nejsem vrah, v mládí jsem zachraňoval životy,“ uvedl Hudák.
Vysvětlit svůj čin a jeho brutalitu však před soudem nedokázal.
Podle státního zástupce nemohl být na místě nikdo jiný, kdo by čin provedl. „Obžalovaný vraždil po předchozím uvážení a zvlášť surovým způsobem,“ uvedl žalobce. Podle něj je trest zcela na místě.
Při útěku z místa činu se podle policie Hudák postupně zbavoval vražedné zbraně, mobilního telefonu i oblečení. Policisté ho dopadli, když se vrátil do Ostravy.
