Soudce odvolacího Krajského soudu v Brně Josef Teplý zrušení rozsudku zdůvodnil tím, že je potřeba zvážit pochybení organizátorů, případně i automobilové federace, která měla nedostatečné podmínky pro pořádání závodů.
„Skutek se stal, ale vina obžalovaného je nejvýše marginální, na rozdíl od subjektů, které se podílely na přípravě závodu,“ uvedl soudce ve zdůvodnění rozsudku.
Porušení povinností organizátorů byly podle soudce odvolacího soudu flagrantní, podle něj pořádající firma Andrea nedostatečně informovala obyvatele, nedostatečně označila nebezpečná místa na trati a nedostatečně proškolila pořadatele.
„Svou roli sehrály i předpisy automobilové federace, které byly v té době platné. Z hlediska bezpečnosti diváků byly nedostačující a vágní. Podrobné se v nich řeší organizace soutěží i bezpečnost závodníků, ale bezpečnosti veřejnosti je věnována jen malá pozornost,“ upozornil soudce Teplý, podle kterého měli organizátoři divákům podél trati podávat bezpečnostní instrukce, měli je nasměrovat do bezpečných míst.
Navíc podle něj v bezpečnostním plánu závodu nebyla vyznačená nebezpečná místa.
„Kdyby dívky byly poučené, bylo by nelogické, že by do těchto míst přišly. Byl by to nesmyslný hazard a sebevražedné jednání,“ uvažoval soudce Teplý.
Plášek, kterého doprovázel jeho otec, po zrušení rozsudku bez komentáře odešel. „Necítím se vinen. Je to obrovská tragédie pro celou obec,“ řekl v soudní síni Plášek.
Jeho právní zástupce byl samozřejmě spokojený. „Můj klient se hájil tím, že organizační opatření ze strany pořadatelů, zejména bezpečnostní opatření byla nedostatečná. Nedostatečné byly tehdy i bezpečnostní předpisy pro pořádání rallye. To se během soudního řízení jednoznačně prokázalo,“ řekl Pláškův obhájce Tomáš Vymazal.
Soud nekončí ani tři roky po tragédii
Čtyřiadvacetiletému Pláškovi každopádně u uherskohradišťského soudu, kam se kauza vrátí, dál bude hrozit až šestileté vězení. Zároveň je však možné, že se počet obžalovaných skutečně rozšíří.
„Státní zástupce pečlivě zkoumal už v přípravném řízení případné zavinění organizátorů i řidiče. Tehdy nic takového z hlediska trestně-právní zodpovědnosti nezjistil,“ reagoval žalobce Ilja Khain.
„Není ale vyloučeno, že když se to doplní podle pokynů odvolacího soudu, může to věc dál posunout,“ nastínil.
Uherskohradišťský okresní soud Pláška letos v únoru uznal vinným z usmrcení z nedbalosti a také z těžké újmy na zdraví z nedbalosti, jeho sousedka totiž utrpěla zranění. Mladý traťový komisař vinu odmítá, proto se odvolal (více o původním rozsudku čtěte zde).
Tragédie, při které zahynuly sedmiletá, dvě osmnáctileté a dvacetiletá dívka, se stala 10. listopadu 2012. Soud začal případ projednávat loni v únoru. Traťový komisař Plášek se ocitl u soudu jako jediný viník.
10. listopadu 2012 |
Státní zástupce Tomáš Pindur žádal pro Pláška dva roky vězení podmíněně odložené na dvě léta. Obhájce Tomáš Vymazal ve své závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby (více zde).
Pláškovi by naopak ani dál nemělo hrozit, že bude platit náhradu škody pozůstalým. Už okresní soud svým usnesením odmítl nároky uplatněné v trestním řízení.
Podle soudu odpovědnost nenese obžalovaný, ale právnická osoba, pořádající firma Andrea, coby faktický zaměstnavatel traťových komisařů.
Firmu Andrea hlavní pořadatel rallye Petr Bujáček loni podle údajů v obchodním rejstříku převedl na nového majitele.
Část pozůstalých se podle právničky Anny Kapsové nároku domáhá v občanskoprávním řízení žalobou na firmu i na řidiče.
5. února 2015 |
