Pláškovi hrozilo až šestileté vězení. Uherskohradišťský soud jej uznal vinným z usmrcení z nedbalosti a také z těžké újmy na zdraví z nedbalosti, jeho sousedka totiž utrpěla zranění.
Mladý traťový komisař vinu odmítá. On i státní zástupce si ponechali lhůtu na odvolání.
„Výchovný trest je dostačující. Není potřeba na obžalovaného působit represivnějším způsobem,“ uvedl ve svém zdůvodnění soudce Jiří Přibyl.
„V příručce traťového komisaře, s níž byl obžalovaný seznámen, je uvedeno bezpečnostní desatero, kde diváci nesmí být, mimo jiné v zakázaných místech, v blízkosti trati (dívky stály čtyři metry od trati - pozn. redakce),“ doplnil.
Tragédie, při které zahynuly sedmiletá, dvě osmnáctileté a dvacetiletá dívka, se stala 10. listopadu 2012. Soud začal případ projednávat loni v únoru. Traťový komisař Plášek se ocitl u soudu jako jediný viník.
Státní zástupce Tomáš Pindur žádal pro Pláška dva roky vězení podmíněně odložené na dvě léta. Obhájce Tomáš Vymazal ve své závěrečné řeči navrhl zproštění obžaloby (více zde).
„Senát se přiklonil k argumentům, které jsem uvedl v závěrečné řeči. Objevovala se odůvodnění zcela totožná s mým závěrečným návrhem,“ reagoval žalobce Pindur, který odvolání spíš nepředpokládá.
„Je to svým způsobem kompromisní rozsudek. Soud přijal naše argumenty, které snižovaly až eliminovaly vinu mého klienta. Je tam zřejmé spoluzavinění ze strany organizátorů i jezdce,“ namítl obhájce Tomáš Vymazal.
Soudce: Dívky cítily, že místo není bezpečné
Plášek během líčení poukazoval na nedostatečné školení i na to, že na místě údajně nebylo značení. To tvrdili i příbuzní obětí. Pořadatelé však uvedli, že lokalita označená byla. Soudce zde pravdu nenašel.
„Z videozáznamů místa po nehodě se jeví, že cedule označující nebezpečný prostor mohla být na místě nalepená až po nehodě. Protože soud měl takové pochybnosti, vypořádal se s tím ve prospěch obžalovaného,“ zmínil soudce Přibyl jeden z důvodů mírnějšího trestu.
Spoluviníky nehody byly podle předsedy soudního senátu také samotné dívky.
„Dívky i subjektivně cítily, že místo těsně u trati je nebezpečné, samy ohrozily svůj život a zdraví, to mělo velký vliv na posuzování viny a trestu,“ objasnil své uvažování soudce.
Podle hlavního pořadatele Petra Bujáčka by se tragédie nestala, pokud by Plášek dívky ze zakázaného prostoru vykázal či zavolal vedoucímu rychlostní zkoušky, aby závod přerušil.
„Obžalovaný měl k dispozici mobilní telefon. Pokud třeba divačky neuposlechly jeho pokyn, měl kontaktovat vedoucího rychlostní, závod by byl přerušen. Z videa je patrné, že nesledoval závodní vozidla, s dívkami tam stál nejméně 14 minut,“ sdělil v odůvodnění soudce.
Pořadatel ani jezdec souzení nebyli
Pořadatel podle policie nepochybil. Obviněn nebyl ani řidič, advokát Michael Bartončík, který jel závod na uzavřené trati, byť podle policie se na nehodě kromě větru podepsala i jezdecká chyba.
„Znalec potvrdil, že kdyby nedošlo k brzdění jezdce, nedošlo by k nehodě, ale nelze mu to klást za vinu. Je to závod, chyby dělají i závodní jezdci. Do budoucna navíc nelze vyloučit případné další chyby závodních jezdců,“ doplnil soudce.
Vůz byl podle majitele, který ho řidiči pronajal, v pořádku.
Okresní soud už v pondělí usnesením odmítl nároky pozůstalých na náhradu škody uplatněné v trestním řízení. Podle soudu odpovědnost nenese obžalovaný, ale právnická osoba, pořádající firma Andrea, coby faktický zaměstnavatel traťových komisařů.
Firmu Andrea hlavní pořadatel rallye Petr Bujáček loni podle údajů v obchodním rejstříku převedl na nového majitele.
Část pozůstalých se podle právničky Anny Kapsové nároku domáhá v občanskoprávním řízení žalobou na firmu i na řidiče.
Nehoda na rallye u Uherského Brodu si vyžádala čtyři oběti:
10. listopadu 2012 |
