Diskuze

Příliš drahá spravedlnost: Americké státy pomalu ruší hrdelní tresty

V posledních patnácti letech vyjmulo osm amerických států hrdelní trest ze své legislativy. Překvapivě je k tomu nevede etika nebo morální důvody, ale hledání úspor. Procesy, ve kterých je navržen trest smrti, totiž přicházejí daňové poplatníky na velké peníze. A velké finále se pak nekoná.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A prý jsou byrokrati k ničemu - zachraňují lidské životy.

0 0
možnosti

Bez ohledu na nějakou humanitárnost, justiční omyly a cenu - zabít někoho 35 let od jeho činu prostě nedává smysl. To je pro mě hlavní důvod zrušení trestu smrti.

2 0
možnosti

Popisek k obrázku č. 4 je v rozporu s wikipedií, dle které poslední veřejná poprava byla v USA v r. 1936.

1 0
možnosti
Foto

Tady ovsem neni chyba v trestu smrti jako takovem, ale o neefektivnosti procesu k nemu vedoucim.

5 3
možnosti

Aby proces byl efektivní museli by se stát diktaturou kde je rozsudek napsaný už před zatčením

8 1
možnosti

V34í76t 83H17r77a49d53i92l

10. 3. 2019 20:53

Byť by byl jen jeden nevinny člověk popraven, tak není možné trest smrti obhájit... A jen v USA se prokázaly takových poprav desítky.

10 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
5 1
možnosti

Samotná poprava zas tak drahá není, kus provazu, pár kulek, trocha kyanidu nebo pár kWh elektřiny atd. Drahé je to divadlo okolo. Nicméně osobně nejsem zastáncem trestu smrti, protože je to trest nevratný a justiční omyly zas tak výjimečné nejsou :-/

10 1
možnosti

Navíc i vrah může v uranovém dole vrátit alespoň částečně společnosti škody, které způsobil.

1 0
možnosti

Trest smrti do civilizovaných zemí nepatří. Ani v Rusku ho nevyužívají, ačkoliv ho zavedený mají. Ekonomická neefektivnost byla prokázána několikrát, ale to stejně některé zabedněnce nepřesvědčí. Ale co je nejhorší, je riziko popravy nevinného člověka. Představa, že sedím v base za něco, co jsem neudělal je už tak hrozná a teď do toho ještě možnost popravy.

6 7
možnosti

Nevěřím, že cena za soud bude vyšší než následné doživotní živení odsouzeného.

Já bych měl jiný nápad, když ne trest smrti, tak trest doživotí s tím, že takový odsouzený by měl v cele na stropě připravený hák a pod kavalcem dva metry provazu.

13 7
možnosti

a to že tomu NEVĚŘÍTE je pro vás jako nějakej argument?

4 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
13 6
možnosti

Tak si to zkuste spočítat dle českých poměrů. Dle dnešní sazby mají věznice 40 Kč na stravování a na osobu, takže 50 let × 365 dní × 40 Kč = 730 000 Kč. Samozřejmě vězeň spotřebuje trochu vody, elektriky, oblečení, ale víc než náklady na stravu to imho nebude. Zbytek jsou fixní náklady na ostrahu, údržbu věznic apod., kde je v podstatě jedno, jestli máte o 5 muklů odsouzených na doživotí nebo k trestu smrti.

Co Vám ale může udělat velký rozdíl, mohou být náklady na lékařskou péči, což může být velká částka, pokud vám takový Stodola onemocní rakovinou...

4 3
možnosti