Životní prostředí je o lepší práci s půdou u zemědělců, kupování zboží v bezobalových prodejnách, šetření s vodou apod. Moje volba je jasná, budu volit Pro Česko, kandidátku č. 15

Čtyři z pěti? To je hodně cinklý průzkum. Jinak by tak vysoké preference nemělo ANO, které environmentální otázky vůbec nezajímají, protože by to škodilo holdingu. Ale může to vypadat dobře v nějakých nátlakových statistikách.

Já o tom ale dost pochybuji. Myslím,že priority budou trochu někde jinde.

Ne trochu.

Zajímavé a zároveň krásná ukázka, jak jsou průzkumy zbytečné a zavádějící:

Průzkum: většinu voličů zajímá životní prostředí

Skutečnost: většina voličů nakupuje v superhyperkrámech ten největší odpad, který k nám často putuje stovky km a je vyroben za mnohem horších vlivů na životní prostředí než by produkt byl vyroben u nás.

Vidím, že autor článku se pod ten blábol raději ani nepodepsal.....což jej šlechtí a o něčem vypovídá

Kvalitní životní prostředí i pro naše potomky dlouhodobě prosazují Zelení, ovšem současně poukazují na to, jak se musí EU nově transformovat, aby lidé neměli stále větší pocit, že za ně rozhoduje někdo v Bruselu. V těchto volbách bych volil realistický přístup STAN+Zelení+TOPka. Jinak bude naše česká krajina díky nesmyslným dotacím do Babišovy řepky vypadat stále hůř. Mimochodem nezapomínejme, že drtivou většinu oblastí, kam jdou evropské dotace si vybíráme my sami! A EU už jen následně priority schvaluje nebo připomínkuje. Takže za to, co u nás často považujeme za tzv. euronesmysly si můžeme z 95 % sami na národní úrovni . EU např. uvádí, že členské země musí používat 10 % energie z obnovitelných zdrojů v dopravě do roku 2020. Ovšem to, že to bude právě řepka jsme si vybrali my Češi! Za to EU nemůže. A jediný, kdo z toho profituje je nějaký ten holding...

Zelení jsou bohužel krajní levice a extrémisticky se chovají i v přístupu k životnímu prostředí, čímž většinu lidí odradí. Každý, kdo se s nimi spojí, je nevolitelný. Příklad z Německa by měl varovat.

Jedinou mou prioritou v ramci zivotniho prostredi je zastavit niceni pudy a spodnich vod zivelnym pestovanim repky.

Jinak mam tezke pochybnosti o takovych pruzkumech. Sugestivne polozena otazka vyrazne ovlivnuje vysledek.

Tak především, výzkum byl placen Evropskou Klimatickou Nadací (a proveden Ipsos MORI), což je klasická (ultra)zelená neziskovka. Tomu odpovídá i znění dotazníkových otázek, jejichž obsahem jsou POUZE enviromentální témata. Z výzkumu tedy naprosto nelze vyvodit, zda jsou ve vybraných zemích v nadcházejících volbách ekologická témata důležitější než jiná, ale pouze lze porovnat země, podle zájmu občanů o jednotlivé ekologické agendy (např. že v Itálii je o 4% důležitější ochrana zvířat než v Dánsku). Výzkum byl proveden nikoliv u 2000 občanů ČR, ale u 2000 občanů z 11 zemí EU. A dalo by se pokračovat...

Hezký pokus doblbnout lidi před volbama!Třeba migrace a alkoholici v čele EU jsou již "naprosto" podružné témata,co?

Me zajima, jak zmenit chovani evropske komise nebo vlastne jak ji vymenit. Pak me zajima reseni migrace, bezpecnosti a zastaveni realizace silenych levicovych socialistickych planu. Odpad tridim, do more jsem nehodil ani viko od petky. EU at si posviti na ty, kteri to tam vozi. Čechy trapi jine veci, nez jak se snazi navidit tenhle spichnutej clanek.