Diskuze

Ústí nemusí zajistit bydlení lidem vystěhovaným z ubytovny, řekl soud

Ústí nad Labem nepochybilo, když nezajistilo náhradní bydlení pro skupinu sedmi lidí z ubytovny Klíšská. Zároveň ve městě dále platí opatření, jež omezuje výplatu doplatků na bydlení ve vybraných lokalitách. Rozhodl o tom krajský soud, který žaloby zamítl. Proti rozhodnutí lze ještě podat kasační stížnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kdo těmto lidem radí,aby podávali nesmyslné žaloby, a kdo to platí? Obávám se,že zprostředkovaně přes "neziskovky" my všichni...

4 0
možnosti

Čím dál víc se ztotožňuji s názorem, že volební právo patří jen těm, kdo jsou schopni zorganizovat svůj vlastní život.

9 0
možnosti

Bylo by to asi trochu nefér, ale mělo by logiku, aby mohl volit jen člověk, který platí daně.

3 0
možnosti

Jedno z mala rozumnych rozhodnuti soudu v posledni dobe. Tady si svuj plat soudce zaslouzi. Proste rozhodnuti podle prava a clovek nemusi mit pocit, ze nekdo ma opet (nezaslouzene) vyhody.

19 0
možnosti

J18a48r85d81a 53W25o96l32f

30. 8. 2018 16:27

Sedm jich Sabatova vezme na byt, taky Kocáb by mohl něco ubytovat. Mohou si vybrat

11 1
možnosti

J80o79s13e98f 58V46a46c47e49k

30. 8. 2018 16:24

Mě by jen zajímalo, jak se tenhle sociální problém bude řešit, až nastane krize a stát prostě nebude mít na vyplácení tak štědrých dávek?

7 0
možnosti

To už je rozhodnuto. Prodá se Karlštejn, brněnský hyperloop, pražské metro, Macocha, Temelín, Karel Gott a Šabatová.

2 0
možnosti