Dobrá zpráva, díky. Snad to bude platit i pro vektorové vakcíny.

Moc pěkný článek, konečně!

Jen si úplně nejsem jistý, citací níže. Podle nejen mého, je to právě naopak. Potvrzují to virologové. Vakcinací totiž nezískáte slizniční imunitu, která je potřebná při vstupu viru do těla, kdy tělo přirozeně získává "čas" při přípravě boje T lymfocytů.

"Podle britského týmu by mohla vakcína poskytovat lepší ochranu než prodělaná infekce, ale na hodnocení je asi brzy"

Případně, ať se vyjádří nějaký fundovaný lékař nebo spíše vědec z laboratoře.

Děkujeme. Co se týče účinnosti ochrany, je to opravdu názor jen toho britského týmu. Budeme se tomu ještě věnovat v chystaném článku během příštích 14 dní.

Nějak ve světle toho článku nechápu tu snahu ÉjÚ vybavit očkované "pasem", který je má prohlašovat za "nenakažlivé"....

Oni prakticky jistě budou méně nakažliví, protože virus se v těle bude nerušeně replikovat kratší dobu a jeho maximální množství bude nižší. A virová zátěž docela dobře předpovídá infekčnost.

Jsem v klidu. Covid jsem prodělal, dle mých propočtů jsem imunní na příštích 20 let.

Já doufám, že ho neprodělám a po očkování na tom budu podobně. :)

V tuto chvíli by bylo dobré upozornit, že právě z tohoto důvodu se mluví o Sputniku. Protože to vlastně jsou dvě různá očkování. Proto přesně z tohoto důvodu je dnes Sputnik daleko nejlepší a zajišťuje daleko nejširší ochranu. Zatím natohujeři vedou kampaň "že bez papírů nic nebude". Gauneři.

Při schvalování a nasazování léčiv se (ne)překvapivě víc hledí na ty papíry než na dojmy a výkřiky v diskusích.

Staci to napsat natvrdo. Starsi lide, tedy i ja, nemaji organismus natolik silny, aby dokazal vzdorovat. Vakciny mohou pomoci, ale nic nezarucuji. Voila, Darwin v praxi. Cili, nic nevime a doufame a mozna to dokonce i vyjde.

Darwin to moc není jelikož starší lidé měli celý život na to aby se rozmnožili. Navíc tam píšou že proti těžkému průběhu to chrání.

Pořád možná a možná.

To jsou jen kecy, planá naděje.

Všechny očkovací látky mají jedno společné:

VZOR

Podle tohoto konkrétního vzoru byly vytvořeny.

Když se Covidu povedlo vytvořit mutaci, která prorazila

původní VZOR,

a dokáže nakazit znovu dotyčného, co má po skutečné nákaze původním VZOROVÝM covidem,a má už protilátky proti

původnímu VZORU,

tak jak může očkovací látka, vyrobena podle a proti původnímu VZORU mít nějakou účinnost? Počítá se průnik a ten je důležitý - nákaza je nákaza a těžký průběh je závislý jen na člověku. Kdo měl těžký průběh jednou ten ho bude mít znova. Průnik a nic víc, jak prosté!

Jediná naděje je včasná reakce a výroba konkrétní očkovací látky.

Tudíž palec nahoru po Pfizer!

Ten má vakcínu hotovou jako surový produkt a jen v závěrečné fázi přidává tu maličkou část do skládačky, kterou dokáže "předělat" za dva týdny.

Ničím jiným než Pfizerem se nedám očkovat a dokonce ani ne nějakým starým Pfizerem.

Já si počkám na nový.

Já se nebojím čekat.

Slyšel jsem (z druhé ruky vyjádření lékařky), že proti variantám koronaviru by mohlo být nejúčinnější očkování mrtvým virem, protože se při něm vytvoří protilátky na různá místa viru na rozdíl od mRNA očkování.

Virus HIV je údajně tak ničivý proto, že mutuje rychleji, než dokáže reagovat imunitní systém. HIV infekce se prokazuje protilátkami, které jsou bohužel neúčinné. Doufejme, že koronavirus se podobným způsobem zvrhnut nemůže.

Máte tam chybu.

Nevíte, co jsou to protilátky? Proti HIV jsou účinné, to si pište.

Jenže je to málo platné, když Téčka, co mají virus likvidovat, jsou samy napadány a proto naopak HIV šíří. Protilátky samy o sobě na vyléčení nestačí v žádném množství. Jen pouze dokáží zpomalovat tím, že se nabalují na už jednou namnožené viry.

Covid jak vidno se zvrhnout může. Už jsou mutace, které obcházejí to, co si po jednou prodělané nemoci "obránce" vytvořil.

Což je vlastnost de-facto všech virů a coronavirů.

Myslím, že to bylo uvedené od začátku, že je ta účinnost snížená, ale dost lidí si to hned začalo vykládat jako že není účinná vůbec, protože dokáží rozlišovat jen ano a ne.

Jde o to, že proti vážnému průběhu by zřejmě vůbec nijak snížená být neměla.