Diskuse k článku

Lokální předpověď počasí se razantně zpřesní, možná pomáhá i váš telefon

Nejpřesnější lokální předpovědi počasí dnes nabízejí aplikace v našich telefonech - i proto, že s nimi samy pomáhají. IBM nyní spouští novou generaci předpovědního systému GRAF, který lokální předpovědi významně zpřesní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J60a45n 81H81a47v16e42l65k85a 3421816561385

Pěkný článek, zajímavý.

+3/−2
18.2.2019 19:59

P23a38v81e35l 29S48o77b39o77t29k40a 5350874

Inteligentní je pouze ten, kdo chápe.

Což počítače ani programy nejsou.

+1/−3
18.2.2019 18:55

J42a59n 26O92n11d49r73a58c94e20k 8306754635196

No to se brzy změní

+1/0
18.2.2019 19:19

P45a27v98e48l 68S33o81b80o23t12k46a 5760764

jj, lidé přestávají chápat. a přesto se stále budou označovat za inteligentní.

+1/0
18.2.2019 19:23

E52d88u31a66r62d 50D22r27á10b15e68k 7497793169639

vaše definice inteligence je velmi osobitá ;-D

0/0
18.2.2019 21:23

P64a43v71e14l 53S83o68b92o60t30k91a 5650644

Řekněme to tedy opačně - pokud někdo nechápe to co dělá, neprovádí inteligentní činnost.

Až například pochopení smyslu textu umožní počítačům správně ho přeložit.

Do té doby se ale nebude jednat o inteligentní, ale o strojový překlad.

0/0
19.2.2019 9:42

R59e78n13e 89S64t71o95š15e16k 2889630236224

lidi chapou, ale provedou debilitu kazdou minutu, protoze jsme rizeni city nebo orientovani na sebe a nemyslime primocare , ale paralelnimi navaznostmi

Umela inteligence nechape, ale jeho neuveritelne rychle analyzy maji tendenci udelat mene chyb, ovsem debilitu mohou udelat jeste kardinalnejsi, to se prave zlepsi tim prisunem jeste vice dat,

aproximovat to bude do inteligence bez vetsich chyb, nebo zamerne nejmensich kalkulovanych chyb, mnohem lepe nez lidske rozhodovani, az kdyz rychlost a mnozstvi dat se bude blizet k neuveritelnym cislum, coz mozna pujde s kvantovymi technologiemi, kde i vypocty pujdou paralelne rozvetvit do velkych cisel, podobne jako to delame my podvedome

0/0
18.2.2019 21:37

R96e28n27e 92S78t29o52š74e26k 2579670736714

Co se tyka pocasi treba, kdyz uz o tom clanek je, predstavte si, ze vam behem kazde minuty nejaky program projde vsemi situacemi z minulosti co ma v databazi a dohleda nelvice podobnou situaci z te doby, zjisti co se delo tehda a bude to transferovat na tu pritomnost. Ten program muze byt absolutne blby s neschopnosti analyzovat pohyb atmosfery, teplot, tlaku , ale na zaklade pouhych copy/paste muze udelat analyzu lepsi. Jen proto, ze ma schopnost neuveritelne rychle cist a porovnavat databaze skoro v nulovem case, neuveritelne mnozstvi dat. Nic jineho. Tedy vice dat, lepsi vysledek.

0/0
18.2.2019 21:47

F33r67a30n37t16i42š57e55k 61M49o36r65a58v25e44c 8667584372

Co si představujete pod pojmem "chápe"? Protože počítače běžně chápou zadané příkazy.

0/0
18.2.2019 21:39

M81i50c39h71a70l 74C43h36a23l45u21p83a 6618540319893

Tak ony dělají to, co dal někdo do programu, tam o žádné chápání nejde. Jiná věc je, jestli to pochopil ten, kdo psal ten program. Jiná věc je umělá inteligence, která se něco naučí sama na datech, to se dá upravit asi jedině novým učením.

0/0
18.2.2019 21:49

R98e72n47e 85S60t57o80š64e51k 2659760656224

Mozna by jste byl prekvapeny, kolik skutecne novych postupu a nazoru je schopen clovek jaksi vymyslet , myslim kompletne nove postupy a reseni. To delaji jen geniove jako Newton , Tesla atd. To jsou radikalni zmeny. Pak tech mensich zmen, co se tyka technologickych postupu je samozrejme mnohem castejsi a dneska uz to je tak slozite, ze je vetsinou treba nejaky tym na to a take jsme uz vice uzavreni v nejake 'krabici' moznosti. Tesla si napriklad mohl vybrat napeti, frekfenci co chte a kouzlil si svymi na miru vyrobenymi pristroji. Dneska mate neco vyvinout , ale mato jasnou frekfenci, napeti, to jen jako priklad.

Jinak my lidi jsme perfektne vycvicene opice, delame to, co jsme videli uz nekde jinde. To je prave to uceni, a v tom je prave umela inteligence mnohem lepsi - schopnosti vstrebat data.

Priklad, Ford to rozjel ve velkem svym postupem vyroby aut jak to videl na jatkach, kdy tam jim ty mrtva zvirata bezela na haku nebo pasu a lidi kolem toho skakali prubezne, nezastavilo se to, kde kazdy delal jen jeden vykon , ktery umel. Otazka, pokud by jsme tu meli umelou inteligenci , schopnou analyzovat ty data skoro v nulovem casy. Zrejme tohle by byl jeden z prvnich modelu, kde by jako umela inteligence prisla s tim, ze ty lidi co vyrabi ty auta by se nemeli presouvat, ale to auto , protoze by analyzovali ten process na jatkach a zrejme by to byla jedna z veci, ktera by rozvitila zarovku nejdrive. Ale musel by nejdrive ty data te umele inteligenci predat. To je ten problem, tak jako v tom clanku, predavani dat se zrejme bude dit v budoucnu nedobrovolne, povinne do systemu, a oni nam reknou, ze to je pro nase dobro. Takovy centralni mozek lidstva jako v Navstevnicich neni daleko od veci :-). No spis to bude nejaka corp pod rouskou jinou (jako treba jsou ted banky), ale postupne zjistime, ze neni zbyti.

0/0
18.2.2019 22:03

M70i37c40h58a98l 40C91h31a92l95u58p62a 6718150439193

Nevím, na co reagujete, u té umělé inteligence jsem to myslel tak, že se chová podle naučených dat, tam se nedá říct, že by to někdo naprogramoval blbě. Ale mohou být blbá třeba ta data, na kterých se to učilo.

Člověka hned tak nic nenahradí, pořád to bude ten element, který něco nového vymyslí. Výpočetní technika má ale zase lepší schopnosti zpracovat velké množství dat, algoritmy umělé inteligence zase hledat třeba vzory chování, na které by člověk nepřišel, protože ta kvanta dat prostě nezpracuje. A používá se to i na věci, které člověk řešit neumí - třeba naprogramovat něco jako OCR (převod psaného textu na zdrojové znaky) klasickou metodou by asi bylo relativně náročné a chybové, při změně písma by se to muselo upravovat atd. Takhle se to dá neuronové síti, za chvíli se to naučí a může se používat. I když asi nikdo neřekne, proč ta síť vypadá zrovna takhle a koeficienty vyšly tak, jak se to naučilo a co se stane, když se některé změní.

0/0
18.2.2019 22:14

F49r64a73n20t36i34š44e93k 21M51o30r92a57v16e29c 8187664692

Mně právě jde o ten význam slova chápe. Protože mi přijde, že se to dá použít i tak, jak jsem to napsal já. Pokud budu brát, že chápat = vědět co se vstupními daty, tak to platí. Pokud to rozšíříme na nějaké abstraktní vyhodnocování atp. tak už ne.

0/0
19.2.2019 10:27

P11e74t83r 53S13o55u90k97u77p 6789509365979

To zase někdo převzal článek připravenej pro USA kde většina toho co se píše pro nás neplatí. Neobtěžoval se to ani zkonzultovat s nějakým místním odborníkem. Ach ti novináři.

+5/−5
18.2.2019 18:13
Foto

V84á75c30l41a25v 21N91ý12v44l12t

Co to prosím melete za nesmysly? Ten článek jsem psal já na základě rozhovoru s lidmi z týmu The Weather Factory na konferenci IBM Think 2019 .. což ostatně ve článku píšu. Pokud máte konkrétní výhrady, o těch se můžeme bavit. Tohle je jinak jen hloupé plivnutí.

+5/0
18.2.2019 19:17

P95e64t87r 88S70o38u44k88u39p 6539159445429

Ale v ČR prostě nejlepší předpovědi nedělá nějaký americký systém s IBM a ještě dlouho dělat nebude. Lokálně jsou mnohem lepší místní nebo evropské systémy co se dovedou lépe zaměřit na místní specifika. Ano IBM se možná dovede koupit možná i kvalitní data z ČR, ale je pravděpodobné že s jejich kvalitní interpretací bude pokulhávat. Pokud chci vědět jak bude u mne před barákem dívat se na celosvětový model je tak trochu kanón na vrabce a je otázka jam moc obstojí. Chybí mi srovnání s jinými systémy co pokrývají ČR. Vše co se v článku píše je moc obecné, že šermování módními slovy jako cloud a umělá inteligence, velké disky bez přesnějšího kontextu pro naši lokalitu mě přijde laciné.

Nevím jestli je to relevantní, ale mapy.cz na pěší turistiku a jízdu na kole i orientaci ve městě jsou mnohonásobně lepší než google mapy (překvapivě i mimo ČR). Už jen proto, že ctí místní stoleté zvyklosti značení tras. Kartografické zvyklosti jsou zjevně u nás na podstatně větší úrovni než ve většině světa. Věřím že s předpovědí počasí to bude podobné.

0/0
18.2.2019 21:17
Foto

V44á65c21l69a63v 45N36ý65v24l69t

Netušil jsem, že je to potřeba vysvětlit, ale: ten článek je o novince nejvýznamnějšího poskytovatele předpovědi počasí na světě. Tečka. Není to srovnávací test, není to dizertační práce, není to historický exkurz o meteorologio, je to prostě článek o konkrétní novince.

Která je navíc nejpoužívanější i v ČR, protože jak Google, tak Apple, tato data odebírá a využívá, stejně tak jako většina aplikací třetích stran. Takže kdo nepoužívá Meteor/Aladin a čistý ČHMÚ, tak s největší pravděpodobností používá data IBM.

+1/0
18.2.2019 22:33

P24e32t17r 81S85o87u92k54u77p 6979409815569

Pro ČR to ale stále není nejvýznamnější poskytovatel předpovědi na světě. Ano koho PR řeči citujete a proč (je celosvětově nejvýznamnější protože se jej rozhodl používat google a apple) se hodí uvést. Bez tohoto kontextu vypadá článek povrchně bez hlavy a paty. Mají tihle PR machři nějakou android aplikaci alespoň na úrovni Aladin? Co jsem se díval na webu přímo na google a weather.com tak docela bída.

0/0
18.2.2019 23:43

O48n67d11ř36e49j 43Z61á95s53t79ě40r86a 2958595988

Nechte ho být, to je jen další z "chytráků", který ve skutečnosti vůbec nechápe smysl psaného textu. Vymyslí si problém, aby na něj mohl poukázat a dát najevo, jak on všemu rozumí nejlépe.

+1/0
19.2.2019 1:27
Foto

J31a47n 97H74a39v49e27l73k47a 3301626131515

Jsem úplně závislý na WeatherPro (vynikající appka a velmi kvalitní předpověď) a na iRadar CZ+, bez nich v terénu ani ránu. Předpověď se občas sekne (nejblbější je neohlášený déšť), ale většinou je její přesnost až ohromující, ne několik dní dopředu. Naprosto nechápu, jak se tohle matematicky modeluje, ale funguje to fakt excelentně.

0/0
18.2.2019 18:02

K60a59r66e43l 14K82r63p31a94t43a 6988267790175

Barometr z mobilního telefonu?

;-D

Tak dál už jsem to ani nečetl.

+1/−8
18.2.2019 17:48
Foto

J28a77n 37H51a97v90e42l55k55a 3601416161275

Asi nic pro vás. Já už mám několikátý mobil s barometrem (excelentně přesným), takže potvrzuji, že to fakt existuje už hezkých pár let.

+9/0
18.2.2019 17:56

K97a49m36i88l 28K80r57b54á91l29e73k 6534912755453

Já si představuju, že mi apka řekne, že za 10 minut začne pršet nebo, když už prší, že za 21 minut přestane. To jsou informace, co mě zajímají.

+4/0
18.2.2019 17:33
Foto

J98a51n 64H74a23v68e20l55k68a 3921206141605

Tohle vám řekne spíš radar.

+3/0
18.2.2019 18:03

M28i14c20h82a72l 75C46h33a55l17u20p97a 6978580729853

Ty běžné radarové snímky ukazují množství vody v mracích. Ne vždy to znamená, že z toho musí padat srážky. U průtrží to asi použít jde, ale u těch slabších (modrofialová barva) je to tak 50/50. Buď něco spadne nebo ne. Často se člověk těší na vodu zbytečně.

+1/0
18.2.2019 21:52

E17d76u54a97r66d 19D55r19á76b41e13k 7387393809299

mně to apka říká (radar) ale většinou to konzultuju ještě pohledem na oblohu ;-D

0/0
18.2.2019 21:24

P35a69v53e93l 73S25t63r70a29k98o97š 6757951560635

Pojem "lokální" může být docela relativním. Já např. už raději před letem nečerpám informace od ČHMÚ ale placené zahraniční služby. Jsou mnohem přesnější.

0/0
18.2.2019 14:03

F25i69l60i81p 82T84ř43e59b61a 6603930638736

No...

Mě nevadí přesnost 13-30 km, mě vadí přesnost 13-30°C ;-D

+9/−8
18.2.2019 12:17

K95a44m42i93l 25A36d90a71m 2376159788219

Další hřebík do rakve Huawei, sběr jakýchkoli dat bude výhradně v monopolu trumpety...

+3/−13
18.2.2019 11:11

G91e23o83r78g 66K21o78m22b29e76r87e67c 9784971456501

Umělá inteligence vybírá nejlepší model ;-D;-D;-D;-D

Umela inteligence neexistuje, zatim. Az bude existovat tak autor uz nebude psat tyhle bludy.

Dneska kazdymu lepsimu progamu se rika uplne nesmyslne umela inteligence. Rv

+5/−24
18.2.2019 9:27
Foto

V36á92c41l22a30v 98N95ý33v64l64t

Mýlíte se.

+14/−1
18.2.2019 10:23

P81e80t30r 72S52o41u54k12u71p 6919309755829

Na vysoké jsme měli předmět co se jmenoval umělá inteligence. Tehdy před patnácti lety to ještě nebylo tak módní téma a tak se nic nezveličovalo,. Co si ale pamatuji, tak nic univerzálně uměle inteligentního neexistuje. Je to jen docela nedokonalé předstírání co se flikuje jak se to dá a vždy s nějakými podstatnými omezeními. V teorii umělé inteligence je od té doby pokrok minimální, jen výkonnější počítače s většími disky.

Viz třeba rozhovory s opravdovými odborníky. Čím větší odborník, tím větší skepse. Ale PR to má rádo.

https://archiv.ihned.cz/c1-66365010-elon-musk-neni-vedec-o-umele-inteligenci-si-mozna-precetl-jednu-dve-knizky-rika-vyzkumnik-tomas-mikolov

0/0
18.2.2019 21:27

M93i82c84h60a75l 67C53h35a45l37u55p31a 6118220479973

Ale nějaký pokrok tam je, před 15 lety by asi nikdo nehádal, že třeba ta samořídící auta opravdu zvládnou jet po silnici a neskončit v první zatáčce ve škarpě. Že by to bylo jenom výkonnější technikou?

0/0
18.2.2019 21:56

P71e24t86r 55S11o55u95k41u97p 6139459355349

Já si to vysvětluji hlavně tak, že jsou to PR bludy. Všude se píše o kladných vlastnostech, které se přehánějí, záporné včetně možností nebezpečných selhání se zamlčují. Ty auta nejdou nasadit do běžného provozu s přiměřeným rizikem aby opravdu řídila samostatně. Ta umělá inteligence může fungovat jen jako pomocník v běžném provozu to řidiče nenahradí. A i když bude jen jako pomocník, je možné že nehodovost bude nakonec vyšší, protože řidič bude mít tendenci si na ni spoléhat více než kolik toho dokáže.

0/−1
18.2.2019 22:27

M94i72c58h16a26l 58C28h47a23l45u56p96a 6218560449913

Nějaké riziko bude vždycky, přijde mi na jednu stranu úžasné, co to dokáže a že těch nehod je objektivně vzato dost málo na to, kolik km ta auta najezdila. Ale spoléhat se na to, že mě někam něco takového bude vozit, to bych taky nechtěl. Ono to asi není racionální, u lidí to riziko nehod bude vyšší. Ale subjektivně to tak spousta lidí bude pořád vnímat a věřit spíš sobě než počítačům v autě, které tu chybu mohou udělat taky. 100% spolehlivost neměly ani ty raketoplány, kde byly určitě ještě vyšší nároky než jsou u aut.

Blbý je ten systém, kdy auto má řídit samo a člověk dohlížet a zasáhnout. Člověk totiž moc dlouho nevydrží nečinně něco sledovat, začne se rychle nudit a mít tendence dělat něco jiného nebo na to alespoň myslet. Když přijde nějaká krizová situace, tak nezareaguje tak rychle, jako když řídí sám. Prostě chvíli trvá, než člověk přepne a začne se něčemu plně věnovat.

0/0
18.2.2019 22:50

P27e31t40r 42S64o73u30k15u88p 6369929365879

Umělá inteligence dělá ohromné množství chyb, často více než člověk i když je možné že některé věci si zase pohlídá lépe. Zkuste si třeba přeložit něco s google translate. Sice budete většině vět rozumět, ale bude to jak od tatara. Svěřil by jste podobně inteligentnímu tatarovi řízení auta? A při řízení auta stačí chyba jediná.

Že s tím v USA najezdili spoustu kilometrů je možné. Ale oni byli speciálně školení jaké to má slabiny a na co si dávat pozor. To nám ale ve svých PR článcích neřeknou. O závažných slabinách nikde nepíší, i když by to bylo právě nejzajímavější počtení, přitom je zřejmé že tam jsou.

Je obrovský rozdíl řídit po přehledné dálnici s tím, že když si to nebude vědět rady vzbudí to řidiče nebo to zastaví. A plně automatický provoz ve městě.

0/−1
18.2.2019 23:20

M29i77c63h18a98l 21C42h81a72l94u94p87a 6798330109503

To jsou ale jine problemy, google translate funguje statisticky a pro dobrou funkcnost potrebuje velke mnozstvi textu, coz je pro mene rozsirene jazyky jako cestina problem. Zkuste to treba mezi anglictinou a spanelstinou, tam by to melo byt lepsi.

Jinak ta auta jezdila i po obcich...

+1/0
19.2.2019 6:57

P98e14t44r 49S95o15u85k24u94p 6919409985379

V každém případě, je třeba mít na paměti, že naprostou většinu co se o umělé inteligenci někde dočteme je pečlivě nachystáno PR týmem a realitu zkresluje. Realita je horší, šedivější a je tam vždy spousta ne úplně elegantně obcházených problémů a kompromisů. Celá řada slabostí a typických chyb oné inteligence. Taktéž ony principy na kterých daná aplikace stojí není až tak těžké zjednodušeně vysvětlit (např. nyní jsou moderní vektory), ale PR záměrně nechce být příliš konkrétní. I tak jsou výsledky v některých ohledech jistě zarážející, často jsou tam ale velká zásadní ALE, o kterých se moc nemluví a přitom právě to je to nejzajímavější.

Připadá mi, že je třeba se určit číst znovu mezi řádky skoro jako za komunistů v Rudém právu.

Mnohem snadnější je automatického řidiče nasadit do provozů jako je metro, ale ani tam to stále není úplně běžné. Jsou tam konstantní a umělé podmínky, které se hlídají mnohem lépe. A cokoli jezdí po kolejích tak se řídí mnohem snadněji. V případě nečekaného problému by mohl řízení dočasně převzít na dálku nějaký člověk, pomocí kamer a senzorů by měl přehled. Tedy nemusel by tam být vůbec.

0/0
19.2.2019 8:38

D10a37v31i35d 20Z35e26m77s42k12ý 3576339597444

"Umělá inteligence" je terminus technicus. To, že ho neznáte, je váš problém, doučte se to nebo se s tím vyrovnejte.

+14/−2
18.2.2019 11:37

P58a45v46e75l 93S95o15b47o37t87k91a 5480324

Umělá inteligence je pojem nesprávně používaný.

Čertl jste například knihy Isaaca Asimova?

Tam se píše o umělé inteligenci.

0/−2
18.2.2019 18:57

M72i76c93h13a29l 12C82h44a93l67u66p54a 6238740349303

Jo a taky se nesprávně používá pojem raketa, když nedokážeme doletět ani k nejbližší hvězdě. I v těch knížkách od Asimova máte, jak to má létat. Nebo se koukněte na dokumenty jako Star Trek či Star Wars.

0/0
18.2.2019 22:00

P70e41t90r 72S54o50u65k59u54p 6639159415949

Umělá inteligence je hlavně hrozně zneužívané jako PR bublina.

Viz rozhovor s opravdovým odborníkem.

https://archiv.ihned.cz/c1-66365010-elon-musk-neni-vedec-o-umele-inteligenci-si-mozna-precetl-jednu-dve-knizky-rika-vyzkumnik-tomas-mikolov

0/0
18.2.2019 21:39

J88a93n 46P28a86v92e15l64k18a 3537131574611

Vy si pletete umělou inteligenci (schopnost se učit) a výkonnost AI nebo člověka, která je souhrnem schopnosti se učit, nashromážděnými daty a velikosti paměti.

+3/0
18.2.2019 11:59

J23a50n 78P19a48v82e39l23k17a 3267591564591

+ rychlostí zpracování.

+1/0
18.2.2019 12:05

R27o35b38e53r73t 47K77o12c98i77á71n 5179937876407

Zase jeden, co chtěl udělat blbce z jiných, ale udělal ho jen sám ze sebe.

+5/−1
18.2.2019 17:55

J25a16n 33K47u68d96e88r51a 4183746533652

Přesnější předpověď jako fajn, ale co třeba když se podívám na teploměr za oknem a na počasí na mobilu, rozdíl v teplotě klidně i 5°.

+9/−7
18.2.2019 9:18

Z57b64y75n86ě30k 67J39a43n87d39a 7793102395191

Otázka je, kde je ovšem pravda...

+13/0
18.2.2019 9:43

M83i20c51h11a46l 41S87e51d81m90í20k 3369185906301

Pokud na teploměr za oknem svítí slunce, může být rozdíl i větší. ;-)

+19/0
18.2.2019 10:22

Z46d85e44n98ě93k 21V54o43n12d84r86a 4365573960367

A co třeba zkusit jinou aplikaci ? A navíc teploměr za oknem je ovlivněn teplotou domu.

+3/0
18.2.2019 10:45

J75a52n 47K39u86d15e40r66a 4733166333692

Teploměr je pověšený na zábradlí balkonu, takže nebude ovlivněn teplotou domu, samozřejmě moje "stížnost" nezahrnuje čas oslunění. Ale to má v únoru skoro zanedbatelný vliv.

0/−9
18.2.2019 11:01

Najdete na iDNES.cz